近日，在接受《中國青年報》記者專訪時，就科學界如何潛心學術、摒棄急功近利，北京大學生命科學學院教授饒毅表示：“我自己的論文數量比較少，自從2004年有獨立的國內實驗室后，發表過3篇原始文章。2006年、2009年、2010年，我在北京的實驗室論文數量為零。”

饒毅有“底氣”，也有機會把自己的“慢”呈現出來。說其有“底氣”，是因為他當年回國時，是美國西北大學講席教授。他的回國在當時引起了不小的反響，并被認為是中國科技界吸引力增強的標志之一。

這樣有來頭的人物，學校是不會以其暫時“不出活”就讓他走人的，否則不是說明當初學校引進他時看“走眼”了嗎？但就是這樣，饒毅也感到了壓力。他表示：“目前中國科學界比較求快，對我也不例外。……好在我已有工作基礎，而且2005年在中國發表過一篇《細胞》論文，我得到的支持可以持續一些時間，只要我不怕喝倒彩的壓力，不脫離自己的特點轉而追求急功近利，還可以承受慢一些帶來的壓力。”

很明顯，饒毅的“底氣”也不太足了。從他的處境推想，如果再多幾年不出一篇論文，他得到的支持就可能難以持續。要是換成其他人，基本上已經肯定得“走人”了，怎么還有機會有心情談自己的“慢”？

饒毅的狀態是令人羨慕的。這是做自己喜歡的、感興趣的科研的狀態，是追求科研的質，而不是量的狀態。但就是如他這樣有聲名的學者，其實也生活在論文的無形壓力之中，可見這種狀態，對超過99%的學者來說，是可望而不可即的。

對于這種學術狀態，各方的意見是不一的。一種有代表性的意見是，這種狀態可能出好的科研成果——有學術理想的學者畢竟需要“十年磨一劍”；也可能制造一大批“學術懶漢”，一些混日子者，可以此為理由，拿工資不出活，這樣下去，大學還有啥成果可言呢？而且，以目前的大學情形分析，出學術懶漢的可能性比較大。

為了不讓教授們成為“懶漢”，也為了大學多出成果，今日的大學和科研院所普遍實行對教師的量化考核，要求每年產出多少經費、論文、專利，將這些直接與待遇掛鉤，與來年招收研究生掛鉤，還與“能上能下”、“能進能出”掛鉤。