2月11日《安徽商報》報道：定遠縣政府網(wǎng)咨詢投訴板塊在當?shù)仡H受關注。近日，政府網(wǎng)一篇咨詢帖的回復卻讓當?shù)鼐W(wǎng)民們恨得“牙癢”。“回復單位不僅態(tài)度不端正，而且出言不遜，直呼老師為"窮鬼"！”作為回復單位，定遠縣教育局一下子被“千夫所指”。在采訪中，定遠縣教育局鳴“冤”：有人在政府回復中做“手腳”。

一方拿“窮鬼”原版面帖子作證據(jù)投訴，一方說是“被窮鬼”根本不可能說出如此刻薄語言。都是文化人，咋會如此歹毒且居高臨下呢？而事實上某些文化人還真的比普通百姓還要歹毒，還要無聊，且還要“偽道義”。中國歷史上大筆桿子欺負小筆桿子，小筆桿子欺負普通百姓的事兒常有，“窮鬼”這樣的話，并非絕無可能出自教育局發(fā)帖回復人之口。比如，林大人直呼某酒客為“算個屁”，祿大人說過“替誰說話”，河南某地一官員直呼某記者說話“是屁話”。因此說，“窮鬼”才到哪里？自認為“被窮鬼”的話，以教育局高超的“技術手段”對網(wǎng)友的PS技術手段，其實很好鑒別。“紙質(zhì)存根”并不比當時網(wǎng)頁顯示的原帖復制件更好使，只不過當事者未必會使用科學的技術手段，對網(wǎng)友的所謂“技術手段”進行破解而已。

言歸正傳，“被窮鬼”根本就不是問題的關鍵，而是“真窮鬼”是否存在才是問題的關鍵，蓋沒蓋大樓才是問題的關鍵。

原始質(zhì)疑帖是：“為啥定遠縣教師工資不高，縣教育局卻舍得花錢蓋大樓？”教育局原始帖中承認的回復內(nèi)容是“教師工資由縣財政支付，不是教育局給你發(fā)工資”，存疑內(nèi)容是“政府讓我們享受，你們窮鬼只能干瞪眼。”其實這就夠了。工資不高，這是事實，花錢蓋大樓也是事實，縣財政支付教師工資非教育局給你發(fā)工資也是事實。以上三件事卻并非獨立的事實，而是相關的事實。蓋縣教育局大樓的錢，可不可以先用來解決教師的工資問題呢？若教師工資相對高一些還好說，若教師的工資的確如存疑回復帖子中所說是“窮鬼”式的工資，是不是就應當由縣財政平衡一下，先給教師解決一部分工資，而教育局大樓只蓋個“中樓”或者暫時先使用老樓來辦公呢？

“不是教育局給你發(fā)工資”，這話其實是極普通極平常的回復，然而卻活畫了當下某些衙門人冷臉甚至冷血的常態(tài)。即便教育局管不著教師的工資，但可以將“窮鬼”教師關于分一杯蓋教育局大樓之羹的訴求向上級反映，然而，他們的回復卻是冷冰冰的“不是本衙給你發(fā)工資”。官本位者不覺得，但百姓能從這些冷臉中看出端倪。

存疑內(nèi)容是“政府讓我們享受，你們窮鬼只能干瞪眼。”即便教育局沒有回復如此惡毒的語言，那么事實又是怎樣的呢？政府其實就是讓教育局官員們“享受”了，這些“窮鬼”教師的的確確是在“干瞪眼”。官司帖無需再核實是不是作假了，事實其實已經(jīng)夠教師們“窮鬼”且氣短了。