十幾年前，海口就加入了“禁鞭城市”聯盟，但收效僅甚微。后來放開了郊區、農村，形勢依然冏人。春節前市政府重申《海口市銷售和燃放煙花爆竹管理規定》，禁止春節、元宵期間在城區燃放煙花爆竹。事實是，從年三十開始，城區炮聲猶如李皇帝一江愁淚，未斷線也。一些沿街鋪面、小區商店仍然公開銷售爆竹煙花，政府12345熱線以及警方接到煙花爆竹擾民的投訴電話比往年要多50%以上。（《海口日報》2011年2月11日）

不了解情況的人會抱怨海口人素質不高，盡是些刁民，對政府政令竟然置若罔聞。實際上，中國第一個發布“禁鞭令”的城市北京，早已順應民意褪下了馬甲，原來一些跟風禁鞭的地區，紛紛重新站隊。獨獨海口不識時務，金槍不倒，“令行禁不止”是其必然結果。

話又說回來，“鞭炮擾民”這是不爭的事實；“鞭炮污染”，也是客觀存在；據有關部門統計，剛過去的春節年三十夜零時至年初一上午8時短短8小時，全國共發生火災事故5945起；期間光北京一個城市因燃放煙花爆竹致傷223人，死亡2人；更有沈陽皇朝國際大廈因煙花起火，直接經濟損失30億元。……煙花爆竹可謂惡貫滿盈爾。

“爆竹聲中一歲除，東風送暖入屠蘇”。 春節燃放煙花爆竹始于南朝，是中國民眾過年的傳統習俗。封建時代，經濟相對落后，人口密度相對較小，燃放煙花爆竹造成的危害不是很突出。今天隨著城市化進程加快，人口密度前所未有。煙花爆竹之害愈演愈烈，要求禁鞭的民意也似春潮漲水。在民俗與民意中到底如何取舍，如何平衡，政府應該利用媒體，廣泛宣傳，給民眾一個充分透明、充分自由的博弈平臺，讓民意暢所欲言。如果象海口禁鞭令這樣，不經過民眾討論，不尊重民意選擇，一紙文書強迫命令，必然喪失民心，脫離民意。在執行過程中，非但不能獲得最廣大民眾的擁護支持和自覺遵守，還容易引起社會抵觸情緒。如此失誤從一個側面暴露出權勢部門立法、立令的隨意性，其根源是權力監督缺乏，為民服務意識淡薄。

特別值得反思的是“禁鞭令”出臺沒有實現部門協作、齊抓共管的聯動效應。政府未能動員與鞭炮煙花燃放密切相關的城管、公安、環保、消防、工商等有關管理機構，參與到禁放、禁售、禁存、禁運工作之中；也沒有明確指定“禁鞭令”主體執法機構，讓禁鞭令成了“無主令”。僅靠一紙文書單打獨斗，單兵冒進，如何能夠保證政令暢通無阻？

其實，政府權力是一種有限權力，不應過度迷信政府的力量。對一項權利的設定，如果既符合政策，又符合社會規范，就能夠順利推行。否則就是對公民私權利的侵害，也是對社會公意的違背，必然會遭到失敗。