中國科技部日前發布通告，正式撤銷西安交通大學原教授李連生等2005年獲國家科學技術進步獎二等獎的決定，收回獎勵證書，追回獎金。（2月14日《新華網》）

當人們對科技部撤銷李連生等人的國家科技進步獎二等獎一片叫好時，文章中體現出來的漫長的時間卻讓人多少感到有點遺憾。

2005年的國家科技進步獎應該在2006年就揭曉，揭曉前要公示一段時間，揭曉后要大張旗鼓地表彰，或許就在這表彰、炫耀的過程中，李連生等人的作假行為被人們看穿，于是有了西安交通大學退休教授楊紹侃等的實名舉報。

從《人民網》的以往報道上可以了解，從2008年1月開始，楊紹侃、郁永章、陳永江、林槑、馮全科、屈宗長等6名教授向西安交通大學提交了針對李連生所報獎項的書面意見。意見提交后不久，學校有關方面的領導與他們交換意見，意思是學校地處西北，學校科技排名比較靠前來之不易，希望大家慎重對待，同時希望不要激化矛盾。但是幾名教授非常“執著”，事情發展到2009年12月，針對李連生嚴重學術不端行為，西安交大學術委員會決定免除其博士生導師資格。在此之前，學校已免去其流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任職務。2010年3月，西安交通大學根據舉報取消李連生教授職務，并解除其教師聘用合同。

從6名教授2008年1月開始舉報，為什么要用將近兩年的時間西安交通大學才有了處理意見，這兩年西安交通大學的相關領導究竟在干什么？是為了學校的利益，在這件事情上遮遮掩掩，還是千方百計地在做6名教授的思想工作，讓他們不要太頂真？另外，2009年12月、2010年3月西安交通大學的處理結果已經形成，證據確鑿，事實清楚，科技部就應該迅速地將李連生等人的國家科技進步獎二等獎撤銷，為什么又要拖到2011年？

由此看來，打擊學術不端行為的確任重道遠。這里面不僅要有對科學、榮譽、名聲認真負責的態度，更有地方保護主義、功利主義、官僚主義在較量，有些時候，就是這打假時間的有意或無意的拖延，造成“大事化小”、“小事化了”，直接影響了舉報者的信心，也玷污了學術的公正和權威。作為一個局外人，我還是希望：讓打擊學術不端的行為來得更迅猛些吧。