新聞出版總署在2009年新?lián)Q發(fā)的新版記者證“注意事項(xiàng)”一頁(yè)，專門增加“各級(jí)人民政府應(yīng)為持本證進(jìn)行采訪的新聞工作者提供便利和必要保障”的內(nèi)容，就是為了適應(yīng)國(guó)家近年來(lái)對(duì)新聞工作更加公開、更加透明的要求，確保新聞機(jī)構(gòu)對(duì)涉及國(guó)家利益、公共利益的事件依法享有的知情權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評(píng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。新聞出版總署負(fù)責(zé)人就此曾明確指出，“沒有正當(dāng)理由，公職人員不得拒絕采訪。”

應(yīng)該說(shuō)，近年來(lái)，新聞?dòng)浾咴诼男蟹从成缜槊褚狻⒕S護(hù)公平正義職責(zé)方面功不可沒。“網(wǎng)友曝光——記者追蹤——政府查處”幾乎成為懲治腐敗行為的三部曲。令人遺憾的是，盡管有人民群眾的支持和溫總理“創(chuàng)造條件，讓人民批評(píng)政府”的要求作后盾，但拒絕采訪、打壓記者，甚至報(bào)復(fù)傷人的事件仍時(shí)有發(fā)生，總有一些不明智的官員對(duì)輿論監(jiān)督心存芥蒂、本能反感。

就本案而言，對(duì)吃地方財(cái)政的空餉是不是有錯(cuò)，記者對(duì)此能不能過問，身為區(qū)教育主管部門的主要官員，應(yīng)該心知肚明。“關(guān)記者何事”是其拒絕輿論監(jiān)督心理的自然流露。看來(lái)對(duì)這位教育局長(zhǎng)不但要實(shí)施法治教育，還很有必要對(duì)其進(jìn)行輿論監(jiān)督的補(bǔ)課。