從原創著作版權出發，汪峰要求旭日陽剛不能再拿此歌參與商業活動，否則就是侵權，這肯定是合乎常理的，這有什么好計較的。而且關于文字創作方面的版權保護，在中國應該是最少被相關部門打擊的（除了反動作品之外），幾乎很多作者的作品被人作為商業途徑濫用，也沒地方維權。這讓我想起谷歌上次掃描國內作家圖書的事情，如果當時不是谷歌惹上不遵守當地法律法規的蛋疼事，估計最后也不會冒出一個什么文字著作協會。這個部門在你需要它幫你為文字維權的時候，你找不到它的蹤影，但在涉及國外公司或機構的時候，站在文化糾紛的立場上，這種部門馬上跳出來表現自己的政治正確。這就是我國關于文字保護的現狀，也是為什么大家一直覺得拿別人原創的文章或者歌詞都是天經地義的主要癥結之處。原因是官方只管刪除負面文章為維穩，那還動用公權力來保護抨擊它們的東西呢？這好比，你的女人，你愿意別人整天摸她么？所以在我國，除了相關部門會豢養一些作家之外，是極少保護作家的原創勞動力的，所以我們經常收到媒體或者什么規定提醒：文責自負。意思就是自給自足，讓別人侵害了，你自己去找兇手好了。

這樣，肯定又有衛道士跳出來指著你說，人家農民工好不容易混口飯吃，你還這么多事。是的，這樣一下子就回到道德制高點。同樣都是混飯吃的，感覺你多吃一點，就得負擔那部分少吃之人的利害關系，這招是道德衛士慣用的一招，因為假如你很善良的話，好像找不到突破口一樣，不然還得說你沒同情心。這個也不是一時而起的，因為我們從小就是接受少數人的利益必須服從多數人的利益的，只要你抓住這點，你也是無法突破的。這讓人不禁要問，難道汪峰創造歌曲就不是為了混口飯吃？

到現在，也有人說這是娛樂圈的規則。但規則是規則，勞動成果是勞動成果，兩者都是需要遵守和保護的。這好比，農民工兄弟賺到一套房子，結果被強行拆除了，你為什么還幫忙援救呢？這才是你的善良驅使，因為你覺得強行拆除是不對的。同樣，明星的勞動成果假如被人強行拿走了，難道它們就不需要受到保護？如果是這樣，那么這樣弱肉強食下去，誰還為你說話？你又能強勢到何方？

在權益受到侵害的時候，當事人都是弱勢一方。它是不分身份貴賤的，而為什么我國民眾一直喜歡這種道德勝利法的心理，是因為他們經常會按照身份來衡量一個人的道德價值觀，并因此而不注重法律公正公平的裁判。從而歷久彌新地迫使大家經常會為這類事情而狂熱不止；只因這種事情在操作過程當中，會讓大家享受到消費弱勢群體的娛樂快感！