兒子徐永貴勒死因車禍臥病在床的父親徐世擴(kuò)，2月21日，貴陽市中級(jí)人民法院一審開庭審理這起案件。法庭上，兒子陳述他日夜照料因車禍?zhǔn)軅母赣H，還花光了打工的積蓄。“病痛難忍，父親要求我勒死他！”兒子在法庭上的一席話，讓人更震驚。（2月22日《貴州都市報(bào)》）

無論是出于何種理由，也無論出于何種目的，正值壯年的兒子，把病中的父親用繩子勒死，這種故事聽來都過于凄厲。單純從道德的制高點(diǎn)去批判兒子，固然會(huì)占據(jù)倫理批判的上峰，但是，這件事又似乎不是這么簡單。

旁聽席上，人們質(zhì)疑兒子的居心，認(rèn)為他是嫌棄父親成為拖累，讓整個(gè)家庭日漸貧困。可是養(yǎng)兒方知父母恩，不是極端冷血?dú)埲痰拟枘嬷樱话闶歉刹怀鰪s父的暴行。看到審判席上徐永貴的表現(xiàn)，聽聽姐姐對他是個(gè)孝子的評(píng)價(jià)，其實(shí)人們也不難看出這個(gè)中年漢子的悲傷與糾結(jié)。

一個(gè)靠打工賺錢的兒子，因?yàn)楦赣H出車禍這個(gè)意外事件不擔(dān)負(fù)起了日夜照顧老父的責(zé)任，還丟掉了工作、變賣了家產(chǎn)，從此變得一貧如洗……這種時(shí)候，當(dāng)然兒子可以選擇像李密孝順祖母那樣不離不丟棄，也可以像重慶孝子鄧小華一樣為了給母親治病自己只喝一碗稀粥；但是現(xiàn)實(shí)中，我們也必須承認(rèn)，很多人沒有那么高尚的品格，或者說，這些人面對困境沒有強(qiáng)大的內(nèi)心世界，做出殺父的選擇雖然讓人難以接受，但從他的角度講卻也可以理解。

當(dāng)然，理解并不意味著寬容與諒解，只是對弱者的哀嘆與同情。死去的父親固然是一個(gè)弱者，而兒子徐永貴又何嘗不是一個(gè)弱者呢？沒有技能、沒有特長、沒有任何來自個(gè)人與社會(huì)的幫助，父親同樣沒有養(yǎng)老金與保險(xiǎn)，看病隨時(shí)需要自掏腰包，這種壓力可能常人難以體會(huì)。