我能理解香坊區(qū)檢察院的心思：人已逝，駕駛者就應(yīng)承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。這是對(duì)死者的無(wú)尚尊重，也是對(duì)死者家屬的盡力安撫。但是，著名啟蒙學(xué)者洛克說(shuō)過(guò)，“法律面前人人平等”、“法律是講道理的，并非講情理”。法律之所以存在，就在于每個(gè)公民在法律的護(hù)佑下享有平等和自由，免除恐懼與不公。如果因中年婦女的死去而使活者承擔(dān)本不該有的責(zé)任，這又是怎樣一種“人人平等”的法律？

同時(shí)，恕我小人之心，香坊區(qū)檢察院之所以如此匆忙“一錘定音”，可能是想盡早結(jié)束此案，掙脫輿論的重圍。但是，無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn)告訴我們：突圍輿論的唯一辦法只能是拿出事實(shí)說(shuō)服輿論，使輿論感受到公平和公正。目前，對(duì)于張文強(qiáng)交通肇事罪的定論顯然存在不少法律漏洞和事實(shí)盲點(diǎn)，這樣急匆匆難道就不怕適得其反，令輿論更加激烈反彈嗎？

現(xiàn)代政治文明講究用事實(shí)說(shuō)話(huà)，用道理服人。作為國(guó)家機(jī)關(guān)，作為人民的“父母官”，檢察院理應(yīng)對(duì)每一起案件耐心調(diào)查，認(rèn)真分析，公正判決。在法律的字典里，永遠(yuǎn)不應(yīng)存在人情和情理，來(lái)不得半點(diǎn)不公和敷衍。可是，香坊區(qū)檢察院似乎并不知曉這個(gè)常識(shí)。在沒(méi)調(diào)查清事實(shí)的前提下，如此匆忙下結(jié)論，難道不是對(duì)事實(shí)的掩埋，對(duì)公共輿論的一種敷衍嗎？