近日，微博上一張老人在房管局前跪求的照片被大量轉(zhuǎn)載。網(wǎng)友在帖子中稱(chēng)，杭州房管局欲“以每平米2700元向老人購(gòu)買(mǎi)”房子，“老人不肯答應(yīng)，來(lái)到房管局門(mén)前跪求”。杭州市房管局也在注冊(cè)官方微博并對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)澄清，稱(chēng)為解決其住房問(wèn)題，安排相應(yīng)房屋讓其購(gòu)買(mǎi)，有4套房源選擇，原面積部分3000元/平方米；超出部分結(jié)合層次等按物價(jià)部門(mén)批復(fù)價(jià)結(jié)算（4000元左右/平方米）。”（2月25日《廣州日?qǐng)?bào)》）

這是一個(gè)拆遷年代的“房屋時(shí)代”，有所居的安居樂(lè)業(yè)式的生活模式早已融入每一個(gè)人心中。一個(gè)滿(mǎn)頭銀發(fā)的老太太，以人皆可理解的安土重遷心態(tài)守護(hù)屬于自己的一片天地，竟要以民族最痛心的方式跪求，以堅(jiān)持自己賣(mài)方立場(chǎng)最起碼的權(quán)益和尊嚴(yán)。首先考量雙方立場(chǎng)上，老太太屬于賣(mài)方立場(chǎng)，有權(quán)決定房子的買(mǎi)賣(mài)與否；相反，作為買(mǎi)方立場(chǎng)的杭州市房管局沒(méi)有資格強(qiáng)行購(gòu)買(mǎi)他人財(cái)產(chǎn)。顯而易見(jiàn)，報(bào)道中所說(shuō)的“借用”背后隱藏的依舊是行政力量下的野蠻式強(qiáng)權(quán)，這也就給整件事情上加上了幾絲灰色基調(diào)。

《瞭望東方周刊》的幸福指數(shù)測(cè)試曾把杭州標(biāo)榜“全國(guó)最具幸福感的城市”，幸福感一詞，對(duì)于市民來(lái)說(shuō)，居住的幸福，提升了杭州人的生活品質(zhì)。關(guān)于杭州人的居住幸福感到底多有高的問(wèn)題，錢(qián)江晚報(bào)和浙江省社科院經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心展開(kāi)了調(diào)查，53.16%的被調(diào)查者覺(jué)得住得“幸福”和“比較幸福”，32.17%的人覺(jué)得“一般幸福”。幸福感和居住幸福感之間千絲萬(wàn)縷的關(guān)系一目了然，自然而然也就對(duì)居住條件和房屋的要求更加高，所以堅(jiān)守自己的家安全可以理解，只為把握自己的幸福。

雙膝下跪求的尊嚴(yán)，在這個(gè)時(shí)代的確讓幸福感蕩然無(wú)存。正如報(bào)道甫出后網(wǎng)友跟帖所說(shuō)的“強(qiáng)買(mǎi)”、“蠻不講理”等評(píng)價(jià)杭州市房管局的粗魯和不當(dāng)。一方面，作為國(guó)家機(jī)構(gòu)，房管局的首要職責(zé)是保護(hù)好市民的居住權(quán)益；另一方面，單純的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系也需要公平公正，盡管這層關(guān)系早已被強(qiáng)權(quán)打破。跪拜的乞求之心，實(shí)在讓我們無(wú)不感覺(jué)時(shí)下官民關(guān)系的緊張和畸形發(fā)展。本應(yīng)恪守的本職工作的走樣以及大眾化的純粹建設(shè)化進(jìn)程的影響，以至于最終難以抵擋金錢(qián)利益的驅(qū)動(dòng)和

流傳千古的杜甫有詩(shī)曰：安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏，風(fēng)雨不動(dòng)安如山。屢見(jiàn)不鮮的類(lèi)似事件，總能激起社會(huì)對(duì)于弱勢(shì)群體或者權(quán)益受損方的憐惜和同情。數(shù)千條新聞留言跟帖十有八九都支持老太太的堅(jiān)強(qiáng)，更是反對(duì)官方機(jī)構(gòu)的“不老實(shí)”。或許在最無(wú)奈的時(shí)刻，也只有用最無(wú)力的舉動(dòng)挽回屬于自己最起碼的權(quán)益。