孩子能改變一切。起碼對(duì)部分人來(lái)說(shuō)，這是真的。

我有個(gè)朋友，算個(gè)深明大義的知識(shí)分子，本來(lái)對(duì)我們民族工業(yè)發(fā)展非常支持，以買(mǎi)國(guó)貨為自己道德高尚的一個(gè)標(biāo)志。不過(guò)，2008年三聚氰胺弄得神州大地一片恐慌時(shí)，她也虛驚了一場(chǎng)———兩歲的孩子喝的雖然不是“三鹿”，但也是國(guó)產(chǎn)的，所以那幾天她也帶孩子趕集似的跑到醫(yī)院篩查。雖然沒(méi)有問(wèn)題，但她似乎“一朝被蛇咬”，從此也加入了購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口奶粉的大軍。

這兩天央視《每周質(zhì)量報(bào)告》轟轟烈烈地在搞國(guó)產(chǎn)奶粉和進(jìn)口奶粉質(zhì)量調(diào)查的報(bào)告，我網(wǎng)上聊天時(shí)看到這個(gè)朋友，就告訴她，專(zhuān)家說(shuō)了，國(guó)產(chǎn)奶粉和進(jìn)口奶粉質(zhì)量差不多。我還發(fā)現(xiàn)，央視公布的幾組數(shù)據(jù)，照我們外行看來(lái)，似乎國(guó)產(chǎn)還優(yōu)勝了那么一點(diǎn)兒。說(shuō)罷我問(wèn)，你是否要重新支持一下國(guó)產(chǎn)乳業(yè)的振興，她有些世故地說(shuō)，不管專(zhuān)家怎么說(shuō)，她現(xiàn)在認(rèn)為國(guó)產(chǎn)奶粉和進(jìn)口奶粉的差別，就在于一個(gè)是國(guó)產(chǎn)，一個(gè)是進(jìn)口。然后還加了一句，如果是衣服或電視什么的，國(guó)產(chǎn)東西質(zhì)量次一點(diǎn)還可容忍，支持一下民族工業(yè)沒(méi)問(wèn)題。“但問(wèn)題是吃的，還是求個(gè)平安吧。況且還是小孩子吃的。”最后，她還反過(guò)來(lái)告誡我：“你怎么知道，這些專(zhuān)家和那些廠家老板的家里，擺的不是進(jìn)口貨？”

我發(fā)現(xiàn)，這個(gè)媽媽已經(jīng)因?yàn)楹⒆佣鴱氐赘淖兞恕：髞?lái)，我又看到一個(gè)新聞，說(shuō)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在奶粉消費(fèi)者中，七成選用進(jìn)口奶粉，三成選擇國(guó)產(chǎn)。原來(lái)，我這個(gè)朋友只不過(guò)是奶粉消費(fèi)選擇“三七開(kāi)”中站在七那邊的一員，不是少數(shù)，而是大多數(shù)。

不過(guò)，對(duì)于這個(gè)結(jié)果，我覺(jué)得真是自然得不能再自然了，專(zhuān)家們根本不必煞有介事地來(lái)“驚呼”、“呼吁”、“提醒”，還說(shuō)什么“實(shí)際上”、“差不多”，更不用站出來(lái)故作神秘地提出“誰(shuí)是幕后推手”、“誰(shuí)從中獲利”的陰謀論。