3月4日，在全國政協(xié)十一屆四次會(huì)議的首場(chǎng)小組討論會(huì)上，張悟本事件再度成為委員熱議和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。衛(wèi)生部副部長(zhǎng)、國家中醫(yī)藥管理局局長(zhǎng)王國強(qiáng)表示，針對(duì)目前養(yǎng)生保健市場(chǎng)良莠不齊的現(xiàn)狀，國家中醫(yī)藥管理局已著手就中醫(yī)養(yǎng)生保健機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入、規(guī)范、人員標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行研究。

近年來，養(yǎng)生明星一個(gè)個(gè)粉墨登場(chǎng)，從“芒硝大夫”胡萬林到欺世盜名的“劉太醫(yī)”，從“地瓜博士”林光常到吹捧土豆、泥鰍的“健康教母”馬悅凌，從聲稱“綠豆治百病”的張悟本到“神仙道長(zhǎng)”李一，再到前不久被輿論抨擊的“照片先生”劉逢軍……這些所謂的“養(yǎng)生大師”，一個(gè)個(gè)被供上養(yǎng)生神壇，當(dāng)撕下他們的光鮮面紗，我們才知道所謂的養(yǎng)生神話純屬忽悠。逾百人因?yàn)榘凑振R悅凌書中所寫的“生吃泥鰍”，中毒住院。

誠然，不能因張悟本否定中醫(yī)養(yǎng)生，但是，如果不揭穿張悟本們的畫皮，不廓清那些似是而非的養(yǎng)生知識(shí)，不蕩滌張悟本們生存的土壤，中醫(yī)養(yǎng)生就會(huì)被污名化，從而行之不遠(yuǎn)。張悟本事件的出現(xiàn)，說明政府相關(guān)部門在中醫(yī)養(yǎng)生的監(jiān)管、指導(dǎo)方面都存在滯后性。相關(guān)部門就中醫(yī)養(yǎng)生保健機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入、規(guī)范、人員標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行研究，令人欣慰。

無論是設(shè)立中醫(yī)養(yǎng)生機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，還是邀請(qǐng)真專家編寫?zhàn)B生保健類書籍、組建養(yǎng)生專家?guī)欤碱H有必要。但需要厘清，張悟本們?yōu)楹文軌虼笮衅涞馈碛袩o數(shù)擁躉？究其原因，不外乎三點(diǎn)。其一，張悟本們善于忽悠，背后往往有一個(gè)成熟的運(yùn)作團(tuán)隊(duì)。其二，老百姓的養(yǎng)生常識(shí)匱乏，給了張悟本們得逞的空間。調(diào)查顯示，我國居民具備健康素養(yǎng)的總體水平為6.48%，營(yíng)養(yǎng)盲多于文盲。養(yǎng)生知識(shí)越匱乏，越容易相信張悟本的忽悠。其三，看病難、看病貴沒有從根本上得到紓解，處在困境中的人們病急亂投醫(yī)，便不得不求助甚至迷信張悟本們，比如張悟本稱“綠豆治百病”，馬悅凌則表示“生吃泥鰍百益無一害”。

基于此，相關(guān)職能部門固然應(yīng)該強(qiáng)化監(jiān)管，但更應(yīng)該加大服務(wù)，向公眾提供充分的公共醫(yī)療服務(wù)。人民群眾對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生有迫切需求，有廣泛市場(chǎng)，但是在西部一些縣市，國家對(duì)居民營(yíng)養(yǎng)教育方面的科普經(jīng)費(fèi)投入，甚至人均不足0.1元。衛(wèi)生部門和中醫(yī)機(jī)構(gòu)應(yīng)該尊重公眾的養(yǎng)生需求，更好地給公眾提供科學(xué)、健康、正確的養(yǎng)生保健知識(shí)。

同時(shí)，要盡快緩解看病難、看病貴。公共醫(yī)療服務(wù)健全起來，張悟本們才沒有立足之地。當(dāng)然，公共醫(yī)療服務(wù)的健全，不只是為了讓張悟本們失業(yè)，更是為了讓老百姓生活得幸福、有尊嚴(yán)。