農產品大多是生活必需品，不是什么名牌貨，但稅收對農產品價格的影響也不容忽視。不久前山東“兩會”期間的“饅頭稅”提案就引起了廣泛關注。按照該省政協委員潘耀民的調查，饅頭價格中有近17%是稅收。雖然后來經當地稅務部門的解釋，所謂的“饅頭稅”是不存在的，只是對饅頭生產企業征收的增值稅。

增值稅與消費稅、營業稅一起構成流轉稅的主要稅種，是政府財政收入的重要來源。我國在取消了農業稅以后，地方政府財政收入的來源也相應地轉換為農產品流轉稅。作為一種間接稅，流轉稅主要針對經營和流通環節，計入價格，最終由消費者承擔。流轉稅，特別是從價征收的流轉稅，與價格是密切相關的。

無論是出于民生，還是穩定的考慮，平抑農產品價格都是當務之急。影響農產品生產和流動成本的因素較多，像農資、柴油、運輸費用等問題的解決很難一蹴而就。以目前勞動分工的水平，縮減流通環節也尚需時日。相形之下，減免農產品流轉稅額卻是可以立竿見影的惠民舉措。

毫無疑問，減免稅收會削減政府財政收入。減免農產品流轉稅，特別地會影響地方政府的財政收入。但這不應該構成減稅惠民的障礙。近年來我國兩倍于GDP增速的財政收入累積，稅負過快增長的步伐是時候慢下來了。財政的問題，不是開源，而是節流。

兩會將菜價提到國家政治的層面上，順應了民心民意，但在議政時出現了不應該有的盲點，不能不說是個遺憾。