北京順義法院調研顯示，超市消費者受欺詐后，很難向經營者行使雙倍索賠的權利。例如，蔣先生購買9元潔面乳受騙后，打官司歷時3個多月，為18元賠償而付出的3000多元交通費和誤工費等損失，未得到法院的支持。

打一個9元錢的官司，結果得到的是雙倍賠償18元，卻損失了3000多元，如此虧本的買賣，如果不是為了爭一口氣，相信誰也不會去干。何況，這還沒有算上花費的大量時間和精力。維權成本高，必然導致大多數人選擇不維權，廠家和商家更會有恃無恐，商品的質量也就更無法得到保障。

解決消費者不愿意進行維權訴訟的問題，其實第一步并不需要走得很遠，那就是在“雙倍賠償”、“十倍賠償”后加上一條，廠家、商家必須補償當事人在訴訟中所花費的各種實際開支和造成的損失，讓當事人在維權訴訟中不吃虧。而后，再考慮在一些性質比較惡劣的商品欺詐案件中設立“懲罰性賠償”，讓廠家與商家不敢胡來。