為什么領(lǐng)導(dǎo)這次軍事行動(dòng)的是法國和英國？

美國《時(shí)代》周刊國際版主編Michael J. Elliott認(rèn)為這并不是一個(gè)簡單的問題。英國首相卡梅倫表示，針對(duì)卡扎菲的軍事行動(dòng)是“必要的、合法的而且正確的”。法國總統(tǒng)薩科齊則稱“如果阿拉伯國家也和我們站在一起，這就表明不能容忍卡扎菲如此的罪行是一個(gè)全球的共識(shí)”。這樣的表態(tài)都是建立在安理會(huì)譴責(zé)利比亞政府的1973號(hào)決議的基礎(chǔ)上。但華麗的修辭還是不能回答一個(gè)問題：為什么要去軍事介入？

利比亞的危機(jī)直接威脅到了英國和法國的國家利益嗎？利比亞的確擁有石油和天然氣，但是利比亞的儲(chǔ)油只占全世界不到2%的石油儲(chǔ)量，而即使開發(fā)出利比亞的天然氣，哪個(gè)國家使用也不是一件大事。因此說英法兩國是出于經(jīng)濟(jì)利益而出兵利比亞是不成立的。

移民的原因？北非馬格里布地區(qū)的形勢(shì)不穩(wěn)定確實(shí)會(huì)產(chǎn)生大量的難民“北漂”。但如果卡扎菲繼續(xù)掌握利比亞的政權(quán)，很難想象這個(gè)北非國家會(huì)產(chǎn)生大量的難民。地中海海域?qū)掗煟瑖尘€也不是徒步就可以簡單穿越的。

那是歷史的原因？盡管英國在前首相布萊爾時(shí)期曾經(jīng)和卡扎菲政府有過接觸，但英國也沒有理由去喜歡或是相信這位利比亞領(lǐng)導(dǎo)人。1988年泛美航空公司班機(jī)在蘇格蘭上空爆炸，據(jù)稱利比亞的情報(bào)人員對(duì)此負(fù)有責(zé)任；1984年一名倫敦警察在利比亞大使館前被殺害。盡管這些事件聽上去讓人毛骨悚然，但這也不構(gòu)成英國對(duì)利比亞展開軍事行動(dòng)的原因。

為了討好民眾？薩科齊在阿拉伯革命的一開始就站在錯(cuò)誤的一方，當(dāng)突尼斯的群眾上街游行抗議政府的時(shí)候，薩科齊領(lǐng)導(dǎo)的法國政府依然和突尼斯政府站在一起。有人認(rèn)為薩科齊領(lǐng)銜制裁利比亞的原因是為了修補(bǔ)法國在阿拉伯世界的形象。如果真的是這樣，那軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)更大：在利比亞采取軍事行動(dòng)不一定取得成功，也不會(huì)在阿拉伯世界受到普遍歡迎，即使在那些已經(jīng)發(fā)生民主革命的國家。