近日，一個(gè)“秀與不秀”的問題引發(fā)了央視主持人崔永元與清華大學(xué)教授肖鷹的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論。事件起因是“兩會(huì)”期間，崔永元在小組發(fā)言中提到了國(guó)內(nèi)手機(jī)收費(fèi)過高的問題，有媒體稱贊崔永元“講真話不作秀”。但清華大學(xué)教授肖鷹卻撰文批評(píng)崔永元以不作秀的名義作秀，質(zhì)疑崔永元不過是為博一個(gè)“有大視野、大局觀念”的好名聲，還要求崔永元自摘這頂“崔不秀”的明星帽子。（3月21日《廣州日?qǐng)?bào)》）

肖鷹身為清華大學(xué)教授，雖然以前號(hào)稱象牙塔里人，但如今至少也應(yīng)該使用手機(jī)，雖然依教授的收入不屑于計(jì)較手機(jī)資費(fèi)，但也并非不食人間煙火，應(yīng)該知道普通消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)資費(fèi)一直頗多怨言，作為政協(xié)委員，崔永元調(diào)研并質(zhì)疑國(guó)內(nèi)手機(jī)收費(fèi)過高，不過是履行職責(zé)，為民說話，并不觸動(dòng)你半根神經(jīng)，何以要對(duì)崔永元如此冷嘲熱諷？

據(jù)稱肖鷹在文章中嘲笑道，被媒體稱為“講真話不作秀”的崔永元放著熟悉的春節(jié)晚會(huì)不講，硬撐著講自己不熟悉、沒做過功課的手機(jī)收費(fèi)，目的是博一個(gè)“有大視野、大局觀念”的好名聲。這顯然是無端的指責(zé)。政協(xié)委員的職責(zé)是參政議政，共商國(guó)是，事關(guān)國(guó)計(jì)民生，不論大事小事，都有權(quán)力過問，何況國(guó)內(nèi)手機(jī)收費(fèi)過高本來就是社會(huì)熱點(diǎn)，崔永元關(guān)注手機(jī)資費(fèi)，而且不僅沒有“沒做過功課”，除了自己調(diào)研，還請(qǐng)國(guó)外朋友提供資料數(shù)據(jù)，這正是積極履職的表現(xiàn)，何錯(cuò)之有？

至于“崔永元放著熟悉的春節(jié)晚會(huì)不講”，如果不是一種尖刻的譏刺，那么就接近于無知。崔永元固然是央視主持人，但主持人也分多種類型，崔永元顯然不是文娛節(jié)目的主持人，雖然在春晚演過節(jié)目，但并非導(dǎo)演、策劃，連工作人員都算不上，當(dāng)然算不上熟悉。即使熟悉，也不能限定他只能講春節(jié)晚會(huì)，況且對(duì)于媒體，對(duì)于新聞，也就是崔永元的本行，作為政協(xié)委員履職，崔永元其實(shí)涉及更多。

更刻薄的是，崔永元被網(wǎng)友指出引用數(shù)據(jù)不準(zhǔn)之后，“又是連續(xù)發(fā)微博致歉，又是午夜接受媒體采訪，反復(fù)向公眾道歉”，居然也被肖鷹斥為“作秀”。難道固執(zhí)已見，或者對(duì)網(wǎng)友不予理睬，端足明星委員的架子，倒反而是“不作秀”？

也因此，真不知道肖鷹憑什么要對(duì)崔永元橫加“以不作秀的名義作秀”的帽子。或許是肖鷹自視甚高，即使央視著名主持人，照樣可以痛加指斥，因此凸顯自己清華教授的名頭和優(yōu)勢(shì)，或許一個(gè)主持人有如此人氣讓清華教授心里失衡，因此要發(fā)泄一下“不平”，乃至趁勢(shì)為自己也引來一些眼球。當(dāng)然，但愿這都是“以小人之心度君子之腹”，果真如此，豈不讓人為清華教授悲哀？