目前，河南全省生豬“瘦肉精”排查工作已基本完成，共抽檢存欄生豬31萬頭，確認“瘦肉精”陽性生豬134頭，檢出率為0.04%。農業部發布消息稱，河南“瘦肉精”事件屬于個案。（3月30日《新京報》）

檢出率0.04%，也即萬分之四，如果這是真的，我們應該興高采烈地表示慶賀——瘦肉精事件原來是虛驚一場，“加精”的生豬僅是微乎其微的個案，“當前中國生豬產品總體上是安全的”。

不過，回顧一下央視有關“瘦肉精”的3·15節目，央視采訪披露的情況與上述數字實在是出入太大，好像不是在談論同一件事。

央視記者隨機在屠宰場、養豬場、運豬車上，發現了成百上千頭加精豬，河南當地監管部門全省排查的結果卻是，“確認‘瘦肉精’生豬134頭”。這樣說來，央視記者的“運氣”實在是太好了，有“反復中頭彩”般的超級運氣，總共134頭的加精豬、萬分之四的概率，全被記者撞見了。

據報道，134頭“瘦肉精”生豬是這樣被排查出來的，“在全省150543個50頭以上規模養殖場中，確認陽性126頭，涉及養殖場60個；在全省生豬散養戶中，確認陽性8頭，涉及養殖戶7個”。

這意味著，在被查出瘦肉精的規模養殖場中，平均一個養殖場的加精生豬只有兩頭。既然是“50頭以上規模養殖場”，何以單單只有兩頭是加精生豬，規模養殖難道不是統一投放飼料喂養嗎？莫非那兩頭加精生豬，吃的都是“小灶”？

從“瘦肉精”制造販賣的角度看，區區134頭生豬，總共才需求多少瘦肉精？制造販賣瘦肉精的產業鏈又是如何形成的呢？難道134頭加精生豬、0.04%的加精概率，就足以“養活”這些窩點和網絡？

有關部門想急于證明“瘦肉精”事件“屬于個案”，表達“一直高度重視‘瘦肉精’監管”的迫切心情，我們當然可以理解，但也應該拿出更合理、更靠譜的證據，不然既損害食品安全原本就不太高的公信力，更損害相關部門自身的社會公信力。