央視《新聞1+1》近日播出專題“藥家鑫：從撞人到殺人”，節目內容主要是藥家鑫的淚水自述與一位專家略顯怪異的點評，立即引發廣泛熱議。在微博上，對該節目的罵聲一片，有網友更喊出了咆哮體：“這樣報道藥家鑫案我們傷不起！”

《新聞1+1》這樣的報道，當然有傷，但在指出其傷在何處之前，我想先為《新聞1+1》辯護幾句。

首先，《新聞1+1》采訪藥家鑫本身并沒什么不妥。不少網友認為根本不該給“殺人犯藥家鑫”在鏡頭前流淚、自述的機會，這是錯誤的，也是危險的。“千夫所指，無疾而死”，這很痛快，但畢竟不是信仰法治的公民的正常心態。一個千夫所指的殺人嫌疑犯，也有機會在大眾媒體上亮相發聲，這才意味著文明與進步。

其次，引發爭議的這期《新聞1+1》節目，因未采訪受害者家屬而被不少業內人指責有失新聞平衡，但這指責未必站得住。央視此前曾采訪過受害者家屬，也播出了，只是未在此期節目而已。新聞平衡是通過媒體歷時性的充分報道來實現，而非單獨一個報道就必須窮盡所有方面的聲音。

再次，藥家鑫的流淚自述或有博取同情的嫌疑，但并非全無價值。如果其自述的深度和可信度足夠的話，至少能夠為犯罪學提供豐富的樣本素材，也能讓更多的家長反思，如何才能不讓自己的孩子從小彈鋼琴，長大后卻成為藥家鑫。

但是，上述辨析并不意味《新聞1加1》藥家鑫的報道就沒問題。央視該報道確實有傷，一個小傷，一個中傷，兩個大傷。