有些話(huà)，沒(méi)有特殊的閱歷并進(jìn)入相當(dāng)境界的人不僅說(shuō)不出來(lái)，要理解都很難。曾錦春在被執(zhí)行死刑之前說(shuō)的“依法腐敗”，就是典型的例子。腐敗是與違法甚至犯法結(jié)合在一起的，既是“依法”，又怎能“腐敗”得了？

　　曾錦春是在獄中接受反腐學(xué)者王明高先生訪談時(shí)說(shuō)到“依法腐敗”的。王明高請(qǐng)他就自己的經(jīng)歷，“談?wù)劚O(jiān)督紀(jì)委書(shū)記存在的問(wèn)題”，他說(shuō)了四條。“依法腐敗”在他說(shuō)的第三條中，原話(huà)是：“在郴州，建筑工程招投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)是紀(jì)委書(shū)記，建筑領(lǐng)域是賺錢(qián)的地方，這給了紀(jì)委書(shū)記一個(gè)依法腐敗的平臺(tái)。”顯然，他所說(shuō)的“法”，指的是紀(jì)委書(shū)記擔(dān)任建筑工程招投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)這個(gè)行政法規(guī)，他是“依法”介入這個(gè)“賺錢(qián)的地方”的，他是“依法”攫取這個(gè)腐敗的機(jī)會(huì)的，這便是他所謂“依法腐敗”的真實(shí)含義。

　　依照曾錦春的這種邏輯，他說(shuō)的其余三條，也都在“依法腐敗”之列：第一條是“任用選拔干部都要通過(guò)紀(jì)委討論”；第二條是紀(jì)委書(shū)記任“當(dāng)?shù)卮笠竻f(xié)調(diào)小組組長(zhǎng)”；第四條是紀(jì)委書(shū)記任“礦山整治領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)”。無(wú)論是“選拔干部”、“礦山整治”，還是“大要案協(xié)調(diào)”，都是權(quán)力資源之所在，都是可以“從中撈好處”的地方，也都是腐敗的“易發(fā)區(qū)”或“高發(fā)區(qū)”。讓紀(jì)委書(shū)記介入此類(lèi)領(lǐng)域，原是防止有關(guān)部門(mén)或有關(guān)人員濫用權(quán)力的舉措，他們應(yīng)當(dāng)依法行使監(jiān)督的權(quán)力，曾錦春一類(lèi)人卻只是“依法”介入，沒(méi)有依法監(jiān)督，于是便出現(xiàn)了這樣三種情況：

　　一是見(jiàn)者有份，利益均占。例如工程建筑，按曾錦春說(shuō)，這個(gè)腐敗的“高發(fā)區(qū)”的利潤(rùn)是20%。此道中人肥得流油，這使已經(jīng)“依法”介入的他眼紅心動(dòng)手癢。那么，按照阿Q的邏輯，和尚摸得，憑什么他就摸不得？他要不“摸”，和尚們也都別想“摸”了。你說(shuō)，在那個(gè)領(lǐng)域貪贓枉法的人們，是不是巴不得他也一起“摸”呢？

　　二是與人方便，自己方便。例如選拔干部，曾錦春明白，這主要是“一把手”的權(quán)力資源，雖然也要通過(guò)“紀(jì)委討論”，但那只是“形式”。他“依法”介入了，但只將這種“討論”當(dāng)做“形式”，來(lái)個(gè)走過(guò)場(chǎng)。作為市委書(shū)記的李大倫，還“到處插手招投標(biāo)”，曾錦春也眼開(kāi)眼閉，于是正如他自己所說(shuō)：“我當(dāng)紀(jì)委書(shū)記，市委書(shū)記也不敢監(jiān)督我。”

　　三是賊喊捉賊，乘機(jī)整人。例如礦山整治，曾錦春說(shuō)，他的“錢(qián)都投到礦里去了”，本想“把礦開(kāi)好后再給家里一大筆錢(qián)的”，這種官商不分的礦山，本身就屬整治之對(duì)象，讓他去負(fù)責(zé)“整治”，豈非與虎謀皮？又如“大要案協(xié)調(diào)”，曾錦春說(shuō)：“有個(gè)在廣州的嘉禾人稱(chēng)掌握了李大倫一些受賄的情況……要50萬(wàn)元才能擺平。李大倫對(duì)我說(shuō)，你趕緊把這個(gè)案破了。后來(lái)就把這個(gè)人抓起來(lái)了。”如此“協(xié)調(diào)”，豈非趁機(jī)整人？

　　不難看出，曾錦春的腐敗，仍是因?yàn)闉E用權(quán)力，并非因?yàn)椤耙婪ā薄Ｋ^“依法”，只是使他獲取了腐敗的“易發(fā)區(qū)”或“高發(fā)區(qū)”的“準(zhǔn)入證”，只是讓他“名正言順地介入”這些腐敗“易發(fā)”或“高發(fā)”的領(lǐng)域。

　　將加強(qiáng)法制建設(shè)和反腐敗的力度，等同于加大紀(jì)檢委、公檢法、反貪局等紀(jì)檢部門(mén)和執(zhí)法部門(mén)的權(quán)力，這是一種認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。紀(jì)檢、執(zhí)法部門(mén)的權(quán)力，依然是權(quán)而不是法，只要缺乏監(jiān)督，照樣會(huì)被人濫用而導(dǎo)致腐敗。只是這種腐敗比一般的腐敗更難對(duì)付，因?yàn)槎嗔艘粚颖Ｗo(hù)膜，那就是所謂的“依法”。