日前，在中國廣播電視協會電視劇導演工作委員會召開的2011年年會上，該會副會長金韜表示，今后導演如果遇到制片方侵權或演員耍大牌，委員會將啟動自律懲戒機制，通報“不宜合作的制片方”和“慎重使用的演員”。

副會長是文化人用詞比較委婉，換句大家聽得懂的話，就是以后導演們要對那些制片方和演員采取集體抵制了。

用集體的力量抵制不友好的合作方，從來就是行業組織的職能。作為中國電視業最具專業性、權威性的行業組織，導演工委會當然知道并且可以采用這個武器。近年來時常聽說制片方唯利是圖，植入式廣告泛濫，讓觀眾只能觀看“廣告中插播的電影或電視”。現在，導演工委會出來說話了，這讓電視機前的觀眾很期待。

只是不知道，現在有許多導演兼制片方的組合，如果也無所節制地亂插廣告，那導演和導演背后的工委會又該做何表示？同樣抵制嗎？那不成了導演抵制自己了嗎？副會長的這番表示到底是要讓大家知道導演的難處，還是告訴大家插入廣告同導演無關，你們看的時候千萬不要怪導演？可某個導演在被批評插入式廣告太多時說了，“要沒廣告，多沒面子”，那又是怎么一回事？

更有意思的是，遇到演員耍大牌的時候，導演也需要導演工委會出來撐腰。平常許多人只道聽途說關于導演搞“潛規則”的事，不知道導演還有為難的時候。不但有為難的時候，還為難到必須由導演工委會來出面擺平的地步。只是不知道那些不夠資格耍大牌的演員，遇到導演提出自己無法接受的要求時，有哪個組織出來幫他們擺平？誰讓“演員工委會”不出來發個聲音？

這里當然無意弄明白導演與制片方或演員誰更強勢。行業組織出面維權天經地義，問題在于行業組織在社會公共生活中的作用，不僅僅在于維權，還在于維護一種公平的秩序：別人侵犯你的權益不行，你侵犯別人的權益也不行，要維護自己的權益，必先尊重別人的權益。

導演工委會這次啟動的“自律懲戒機制”，是一項很好的機制，從名稱上來看，首先是“自律”，也就是自覺維護公平秩序，不去侵犯別人，不管是制片方還是演員的合法權益。即使在自己強勢的時候，也能約束住自己，這才叫自律。但是，副會長告訴大家的卻是，啟動的是“自律懲戒機制”，集體抵制的卻是制片方或演員。不知這些可能被列入“黑名單”的制片方和演員是否已經事先加入了導演工委會？否則抵制他們，怎么算得上“自律懲戒”？

在把“自律”概念如此用于他人的同時，人們發現，在許多演員采用魚死網破策略起訴導演行為不軌的場合，卻沒有看到導演工委會啟動“自律懲戒機制”，是不是這些當事導演事先已經不在導演工委會的代表范圍？否則為什么不啟動“自律懲戒機制”，或者委婉些，啟動“自律警示機制”呢？

今天的中國，利益在分化，利益群體在形成，維護利益的各種設置和機制也在快速生成，這本身是合理的。但要是在個人缺乏自律，隨意侵犯他人的情況屢見不鮮的時候，新生成的組織也缺乏自律，只知道維自己的權，不維護公平和秩序，那最后促成的只能是由兩人對打向群毆轉變。顯然，這無論對個人安全、電視劇事業發展，還是社會穩定，都算不上值得慶賀的事情。