據(jù)央視報道，中石化廣東分公司懷疑系“內(nèi)鬼”曝光天價酒事件，曾連開三個會要求各部門追查泄密人，查實后要嚴(yán)懲，并跟外宣部門商量如何應(yīng)對媒體，堅決要求任何人未經(jīng)同意不得接受采訪。（4月17日《新民晚報》）

近日，有網(wǎng)帖曝光中石化廣東分公司購買大量“拉菲”等名貴洋酒及高價茅臺酒。“天價酒”事件迅速成為社會關(guān)注的焦點，本就因過高油價飽受非議的國內(nèi)石油巨頭，再次被推上風(fēng)口浪尖。面對輿論質(zhì)疑，中石化廣東分公司新聞發(fā)言人表示，“已經(jīng)組建調(diào)查組對此事件予以調(diào)查，結(jié)果出來后將在第一時間向社會公布，如果存在違規(guī)行為將依法嚴(yán)懲”，中石化北京總部也派出調(diào)查組赴廣東分公司對事件展開調(diào)查。

相關(guān)方面言之鑿鑿，真相水落石出似乎只是時間問題。然而，正當(dāng)公眾翹首期待“天價酒”事件的調(diào)查及處理結(jié)果時，卻被中石化嚴(yán)查泄密人的消息潑了一盆冷水。原來，義正詞嚴(yán)的表態(tài)不過是敷衍公眾的虛晃一槍。需要追查的不是天價酒有無違規(guī)，而是誰泄露了天機；即將嚴(yán)懲的不是天價購酒的黑手，而是爆料給公眾的“深喉”。一心撲在查“內(nèi)鬼”上，中石化所謂的調(diào)查也就顯得那么遙遠且不真實。

屁股決定腦袋。“天價酒”事件公布于眾，令親者痛仇者快。這廂，輿論監(jiān)督慶幸于揭開中石化管理亂象的冰山一角，希望順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)更多問題；那廂，中石化為“后院失火”大為惱怒，急不可待地去捂蓋子，清理門戶。

誠然，“天價酒”事件很不光彩，為中石化的形象抹了黑，但這一切難道都是泄密惹的禍嗎？俗話說的好，要想人不知，除非己莫為。再見不得人的伎倆，終究紙包不住火，會有大白于天下的一天。這樣淺顯的道理，中石化不可能不懂，但卻執(zhí)拗地追查泄密人。顯然，其只是想為打破內(nèi)部潛規(guī)則的管理疏忽補漏，而缺乏必要的反思和糾正，這樣的畸形思維比天價酒事件本身更加可怕。

中石化嚴(yán)查泄密人，折射出輿論監(jiān)督之困。沒有人會心甘情愿接受監(jiān)督，聞過而喜更是可遇不可求的傳說。違規(guī)者往往會制造種種假象掩人耳目，即便出現(xiàn)一兩個“內(nèi)鬼”走漏風(fēng)聲，也會迅速被當(dāng)做“異己”揪出來家法處置。在一次次曝光和追查中，有關(guān)方面反監(jiān)督的手段在不斷提升，合力抵制監(jiān)督的利益鏈日趨堅固。小團體的狂歡盛宴，風(fēng)能進，雨能進，監(jiān)督不能進。

堅固的堡壘往往是從內(nèi)部攻破。去年底引起轟動的天津地鐵系統(tǒng)“一號腐敗大案”，就是地鐵公司黨委書記和總經(jīng)理相互檢舉揭發(fā)的“窩里斗”。如今，“天價酒”事件也傳言系廣東石化內(nèi)訌?fù)背鰜淼摹２贿^，諸如此類的泄密畢竟只是偶發(fā)的個例，更何況追查和嚴(yán)懲的風(fēng)險，讓正義的發(fā)聲渠道更為逼仄。因此，監(jiān)督不能依賴于各種各樣的泄密，更應(yīng)仰仗制度的規(guī)范運行和信息的公開透明。比如，中石化等國有企業(yè)，內(nèi)部管理不能是一筆糊涂賬，應(yīng)及時全面地向社會公開，自覺接受監(jiān)督。當(dāng)一切在陽光下運行，則滋生“天價酒”的陰暗土壤將不復(fù)存在。