正值4月末，若在往年，房地產市場正處于成交量增長、房價抬頭的春季行情中。雖然如今部分城市樓市成交有起色，但今年市場氣氛相當陰郁，多數一二線城市仍未明顯走出2-3月的低位。之所以這樣，主要是“政策大棒”高懸市場頭上。

近三個月樓市降溫，得力于今年1月26日出臺的“國八條”。然而去年經驗表明，“國N條”并不太好使。比如，去年1月的“國十一條”，只讓市場略略降溫兩個月；去年4月的“國十條”，也僅抑制了3個月的成交量；效果最差的當屬9月底的“9·29新政”，基本沒有效果，市場量價齊升，持續至“國八條”出臺前。

當前情形與去年有類似之處，雖然已有少數項目開始優惠促銷，但整體市場仍處于膠著和僵持階段：量跌價穩。以數據說話：今年3月，全國70個大城市中，12個城市房價出現環比下跌，比2月份增加4個城市；而環比上漲的城市多達50個。上海則由2月的環比上漲1.1%，變成了3月的上漲0.2%，漲幅顯著回落，按這一趨勢，預期4月將跌。

問題在于，眼看房價下跌城市增加，調控勝利果實在招手，但此時若調控略有松勁，已積壓多月的需求，就會隨著心理預期改變，在新開樓盤的誘惑下大規模爆發，其結果自然是：優惠減少—打折取消—重新漲價。

吃多塹，長一智。4月13日，溫總理在國務院常務會議上表示：當前市場仍處于相持階段，普通商品住房價格與調控目標和群眾期待相比仍有較大差距，特別是有的城市房價過高、上漲過快局面沒有根本改變，有的地方落實中央調控政策的措施也不夠有力，總的調控效果還有待鞏固和加強。

顯而易見，調控見效的程度，最終取決于各地政府落實中央政策的程度。在房地產調控上，地方與中央存在不同的利益訴求，深層次原因涉及政績考核方式和財稅分成體系；公眾質疑的土地財政，只是問題表象。舉個例子，近日?？趥鞒鱿?，該市執行兩月有余的樓市限購令或將出現松動，由全市限購改為“區域限購”，原因是今年一季度房地產相關收入快速下滑！

由此，大家可以理解，在房地產市場非常敏感的4月，國務院為何會派出八個房地產政策督查組，級別之高、規模之大，實屬罕見。如此大的動作，確也收到一點成效。比如，西安市調低了2011年新建住房價格控制目標：新建住房價格增長幅度低于當年城鎮人均可支配收入增長幅度3.5個百分點。再如，不在此次督查組督查之列的呼和浩特，也出臺了“遲到”的限購令。

按計劃，4月20日左右，督查工作陸續完成，相關督查結果匯總后，將酌情對社會公布。當前正處于一個業界忐忑、民眾迷惑的時間窗口。還會有新的政策出臺嗎？

不妨先看昨日兩則轉載率超高的央媒文章?！度嗣袢請蟆份d文表示：在調控取得一定成效的情況下，不但不能盲目樂觀，更應趁熱打鐵，繼續堅持不放松；房價保持穩定，老百姓都能住有所居，到那時，才真的可以說房地產調控取得了成功。新華社發文稱：各種力量博弈在加劇，限購暫時遏制了炒房投機需求，高房價出現松動，但離期待尚有差距。

以往經驗表明，央媒連續撰文，很可能是政策出臺的先兆。從督查組各地視察中的消息看，主要還是督促地方在穩定房價、建設保障房、考核問責方面細化措施，加強政策落實。如果接下來還有新政出臺，主要應是完善調控政策的落實機制，使地方感到來自中央的更大壓力。正如國家發改委副主任穆虹在督查中所言：有些地方還持觀望情緒，希望各地不要抱不切實際的幻想。

如果說“國八條”已屬“苛政”，那么，備用的“大棒”政策已高高舉起。正如某些部委官員所言：政策儲備很豐富。一方面，中央可以要求地方對限貸、限購、限價等政策進行升級；另一方面，在房地產稅收、限制外資、土地出讓等方面，可能還有新措施備用。此番調控，可以說不達目標（房價合理或漲幅合理）不罷休。只有一件事會打斷這一調控進程：宏觀經濟出現超預期下滑。

（作者系房產研究人士）