昨天是切爾諾貝利核事故25周年，25年前，前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站發(fā)生大規(guī)模的核事故，造成了此后近10萬人死亡和20多萬人罹患癌癥。25年之后，日本福島核電站的核泄漏事故又一次震驚世界。

25年的時間，兩場七級的核事故，逼迫人類在紀(jì)念傷痛的同時，也不得不思考，如何才能確保核能利用的安全。屈指算來，自上世紀(jì)50年代第一座核電站運行以來，人類利用核能發(fā)電已有半個多世紀(jì)歷史。當(dāng)核電站安全運營時，相對石油、煤炭等其他能源，核能大可稱之為穩(wěn)定、清潔、高產(chǎn)出的新型能源；然而兩次核事故的殺傷力，卻又讓人類認(rèn)識到了核能的另一面——巨大的安全風(fēng)險、超出人類可控的后果……

一旦核電站發(fā)生核泄漏事故，人們首先想到的是如何做好自身防范。這種被動的應(yīng)急在兩次核事故面前顯得既倉促，又不可預(yù)期。畢竟在核輻射面前，多大的范圍才是安全區(qū)域，恐怕連核能專家也無法給出確切的答案。因而今天我們有必要重新審視，核電站本身是否已經(jīng)做好了足夠的防范措施。

根據(jù)國際原子能機構(gòu)今年1月公布的最新數(shù)據(jù)，目前全球正在運行的核電機組共442個，核電發(fā)電量約占全球發(fā)電總量的16%，正在建設(shè)的核電機組有65個。而所有這些核電機組，其舊有的安全防護標(biāo)準(zhǔn)都值得追問。此次福島核事故可以說對現(xiàn)有核電站安全設(shè)計的基本假設(shè)提出了重大挑戰(zhàn)，特別是對其中的核心因素——“基準(zhǔn)事故”提出了更嚴(yán)格的要求。

盡管核電站的安全防范都是依照專家窮盡所能地設(shè)想到可能發(fā)生的人為疏忽或自然災(zāi)害，逐一設(shè)計出應(yīng)對防范措施，而且在此之外還特地加設(shè)了“基準(zhǔn)外事故”。但福島的一次“基準(zhǔn)外事故”即足以讓人們警醒，核電站建設(shè)的舊有“基準(zhǔn)事故”標(biāo)準(zhǔn)，必須有所提高。自然災(zāi)害的破壞力難以估計，由此帶來的核事故應(yīng)對機制也須更完善。信息的透明是最基本的要求，但僅此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。核事故無國界，如何建立一套完善的、國際性的核事故應(yīng)對預(yù)警機制，把核安全放到區(qū)域中來考慮，已是不可避免。在這方面，國際原子能機構(gòu)理當(dāng)發(fā)揮更大的作用。

事實上，福島核事故后，國際原子能機構(gòu)、世界核能協(xié)會，以及一些核電站，已經(jīng)在反思現(xiàn)有的安全標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)得起考驗。雖然眼下并未有更進一步的舉措，但至少已經(jīng)引起了人類的重視。曾經(jīng)被認(rèn)為是當(dāng)時世界上“最安全、最可靠”的切爾諾貝利核電站，和曾經(jīng)在日本國民心中創(chuàng)造了“無事故無損傷”的福島核電站，先后發(fā)生了核泄漏事故，25年來的兩次悲劇警示著人類：在能源危機與核能安全之間，我們究竟該取得怎樣的平衡？

無可否認(rèn)，核電作為新能源依然不可或缺。既然“棄核”并不現(xiàn)實，如何確保核電站的安全，如何在核事故之后將災(zāi)害降到最低，就是兩次重大核事故留下的經(jīng)驗和教訓(xùn)。安全意識是通過事故來積累的。面對尚未消除的福島核危機，回望25年前的切爾諾貝利，今天的銘記是為了警醒世人，在核能的安全運用上，不可存在任何的僥幸心態(tài)，謹(jǐn)慎向前，當(dāng)是對切爾諾貝利最好的紀(jì)念。