河北石家莊市，日前出臺新規，將采取鐵腕手段，強制沒收違規建設的住宅用房，作為保障性住房。這在全國尚屬首例。

此舉真謂創意十足：既有效威懾了違建行為，又極大促進了安居工程深入。但是，經驗證明，任何跳過常態治理手段，“一招速勝”之愿，皆難免陷入“執行陷阱”。

一個背景很可玩味，因為國家下達了保障房的硬指標。石家莊就是41248套，是2010年的3倍還要多。那么是不是，為了如期完成保障房指標，才會誕生這么一個“沒收違建住宅”妙招？

當地負責人表示，“違建住宅侵占公眾資源，嚴重破壞房地產市場，群眾意見十分強烈必須予以規范”。此言也許不謬，但“規范”不等于“沒收”，違建者，尤其是大量住戶，有的并不知情，亦有作為公民的權利。他們的意愿，去向，安置如何？即是違建者，也有法律賦予的申訴渠道，在此輪“鐵腕風潮”中還能否獲得尊重？

這一做法之所以能一定程度贏得認可與掌聲，在于它迎合了一股良善的民意情緒。

過去，對于違建房，通行做法是“一罰款即合法”，這種做法確實過于輕佻。而之于“保障房”，當然多多益善。在兩種心理交織作用下，“鐵腕罰沒”恰好迎合。然而，事實上，“違建房處罰嚴格化”，與“加快建設保障房”，原本就是兩個范疇的話題。照顧后者而扭曲前者，絕非“行政公平”的應有之義。

法律彈性有限、執法相對穩定，歷來是建構司法權威的前提。若昨日尚可罰款了事、明日便要“一律沒收”，行政履職未免太過兒戲。必須厘清的是，保障性住房關乎民生，相關部門必得拿出誠意、舍得投入。以“沒收”代“新建”，確是一種投機思維。