“故宮內(nèi)建豪華會(huì)所”傳言再度升級(jí)。記者綜合各方信息，故宮建福宮內(nèi)或已于上月建成會(huì)所，并舉辦了開(kāi)幕儀式，有眾多富豪接到入會(huì)邀請(qǐng)。而會(huì)所投資人指向了身價(jià)180多億元的北京動(dòng)向體育用品公司董事長(zhǎng)陳義紅。（5月16日《中國(guó)青年報(bào)》）

雖然故宮極力否認(rèn)，但還是有人在微博貼出了富豪們參加建福宮會(huì)所開(kāi)幕的照片。此圖還被《時(shí)尚芭莎》微博轉(zhuǎn)發(fā)，并留言：“昨晚的北京故宮建福宮，琉璃瓦飛檐，夕陽(yáng)藍(lán)天白云，在陳義紅幫助修繕一新的建福宮會(huì)所，深感故宮之大美。”

是啊，故宮的確既大又美，可這種圖景難道只屬于少數(shù)人嗎？有人喜歡附逆權(quán)貴，有人喜歡給權(quán)貴捧臭腳，這純屬個(gè)人喜好，無(wú)可厚非。但有兩個(gè)問(wèn)題需要厘清，一是出資修繕建福宮的并非陳義紅，而是美籍香港地產(chǎn)商陳啟宗，此陳不能竊取彼陳的修繕成果，貪天之功據(jù)為己有。二是陳義紅是如何取得建福宮“主人”資格的？按理說(shuō)，此捐贈(zèng)是文物復(fù)建工程，文物應(yīng)該交給國(guó)家。占有文物，在文物里開(kāi)會(huì)所，這同把文物搬回家收門展覽票是一個(gè)道理。從這個(gè)角度講，也是一種竊取文物罪。

最關(guān)鍵的是，那些來(lái)參加開(kāi)幕儀式的富豪們，此時(shí)為何集體失聲？故宮失竊案，為我們揭開(kāi)的不僅是故宮形同沙篩般錯(cuò)漏百出的安保、外行管內(nèi)行的尷尬瘡疤，還有那些隱形富豪們?nèi)蔽坏纳鐣?huì)責(zé)任感與基本公德心。

無(wú)論是在建福宮取得辦會(huì)所資格的陳義紅，還是那些受邀成為會(huì)員的權(quán)貴，難道不知道故宮是文物，是屬于全體中國(guó)人的集體記憶？竊取公眾的權(quán)益，變?yōu)樯贁?shù)人顯示自己身份與財(cái)產(chǎn)象征的商業(yè)會(huì)所，這本是一件可恥的事情。可是富豪們居然不以為恥反而為榮，挈婦將雛登堂入室。那承載歷史的古建筑群，怎樣承受得起富豪們的污染之重？

《非誠(chéng)勿擾2》里，導(dǎo)演借著李香山之口批判了偽藝術(shù)、偽富豪，我們聽(tīng)到了一個(gè)當(dāng)代富豪的心聲，“我也不認(rèn)為奢侈就是高級(jí)，我也最恨至尊、帝王、皇家……”遺憾的是，《非2》投資方老板王中軍居然也出現(xiàn)在建福宮開(kāi)幕儀式的名單里。此時(shí)此刻，王中軍這樣的富豪們是否應(yīng)該站出來(lái)說(shuō)句話呢，最起碼也該向公眾澄清下基本事實(shí)，因?yàn)槟遣⒅徊皇悄銈兊墓蕦m。

中國(guó)的富豪，一直因?yàn)閷?duì)社會(huì)回饋不夠而屢遭詬病，看看他們的行為，怎能不讓人失望。當(dāng)下很多富豪只是一群腰包鼓起來(lái)的人，思想上卻仍是一群侏儒，套用李香山的觀點(diǎn)，說(shuō)到底終是一群偽富豪。

在世界博物館日益公眾化、市民化并不斷趨于免費(fèi)的今天，故宮逆潮流而動(dòng)、富豪們趨之若鶩，逐漸把承載整個(gè)國(guó)家歷史文化的博物館等級(jí)化、標(biāo)記出三六九等，這和先賢們百年來(lái)為爭(zhēng)取民主平等的努力可謂背道而馳。

明年，我們廢除帝制就整整100年了，皇帝老爺皇后娘娘早就攜著故園遺夢(mèng)走入了歷史，可很多人卻還背靠故宮，給權(quán)貴思想招魂。這難道果真應(yīng)了“老頑固”辜鴻銘的那句話了，“你們是剪了辮子，可你們思想上的辮子剪掉了嗎？”