展品被竊，錦旗錯字……鬧劇不斷的北京故宮博物院，再陷“建福宮會員”風波中。昨天，故宮就“會所門”作出回應，稱事實是受院委托承擔花園接待服務工作的北京故宮宮廷文化發展有限公司，在未經院里審批的情況下，擅作主張，擴大服務對象、發放所謂入會協議書。

雖然聲明再次強調建福宮花園不存在也不可能成為全球頂級富豪私人會所，但故宮將責任推給下屬企業的做法，讓人感覺不到絲毫誠意。與其說是回應，不如說是推卸責任。

堂堂故宮博物院，這個最應該充滿文化味的公共機構，卻犯下了低級的文化錯誤，連“撼”與“悍”都分不清，事后還理直氣壯地為自己的“無知”狡辯。在輿論質疑之下，故宮昨天終于就“‘撼’錦旗”道歉。然而在道歉中，故宮將過錯全推給下屬——保衛部門，稱院領導毫不知情。如此道歉顯然缺乏誠意，這樣的做法又哪里像一個公共文化機構所應有的做派！

更令人咋舌的是，同樣是在昨天，在回應“會所門”時，故宮故伎重施，再次將責任推給下屬企業。通篇回應根本看不出故宮有絲毫的過錯，也看不到故宮有絲毫的道歉意識，完全是下屬企業“擅作主張”所為。至于有媒體爆出的建福宮會所已于上月舉辦了開幕式、多位富商出席一事，故宮干脆就不作解釋。

一天之內兩次回應，一是為“錯字門”替保衛部門向公眾道歉，一是為“會所門”替下屬企業向社會說明，兩次回應故宮都一概撇清自己的干系。可是“錯字門”和“會所門”，故宮真的就沒有責任嗎？

據媒體報道，在“失竊門”之后，向北京市公安局贈送錦旗的是故宮博物院副院長紀天斌，難道紀副院長不算“院領導”？而在“會所門”上，故宮更是負有直接的管理失職之責。且不說是否真是下屬企業“擅作主張”，即便果真如此，故宮也不應袒護，而應在主動承擔管理失職之外，替下屬企業向公眾道歉，畢竟建福宮會所的入會協議書已經發放是既成事實。而且公眾有理由懷疑：倘若沒有央視名嘴芮成鋼的爆料，沒有輿論的進一步質疑，這個頂級私人會所是否就悄悄地為全球富商服務？這是否意味著，作為公共文化資源的故宮，在文化底線失守之后，淪為牟取私利的私人會所，從而助長資本特權的囂張秉性？

遺憾的是，故宮在回應“會所門”時非但沒有坦誠地向公眾道歉，反而讓大家又看到了“臨時工”的詭異。這種推卸責任、缺乏自省的做法，實在有失其“世界文化遺產”的身份。故宮作為傳統文化的堡壘，不能散發出商業銅臭味；作為公共文化機構，更不能淪為財富的私人會所。這是在“三重門”事件之后，故宮最應吸取的教訓。