4月26日，茅臺鎮(zhèn)政府派出工作人員到各家商鋪了解情況。5月1日鎮(zhèn)政府正式下發(fā)了搬遷通知，要求5月3日完成搬遷。5月3日起，茅臺鎮(zhèn)政府派出城管、公安、工商等部門組成的工作組，強(qiáng)行拆除了一些經(jīng)營戶的經(jīng)營牌匾，并對不愿搬遷經(jīng)營戶的商品強(qiáng)行扣押。（新華網(wǎng) 2011年05月18日）

茅臺鎮(zhèn)變化花樣，披著酒文化的外衣，借著茅臺酒勁，演繹了一去強(qiáng)拆新鬧劇，引發(fā)輿論監(jiān)督的強(qiáng)烈圍觀，在此背景下，懷仁市人民政府，知錯(cuò)即該。馬上出臺了六條改正出事，應(yīng)該說是一件積極的事情，但是其中細(xì)節(jié)令人生疑。

強(qiáng)拆應(yīng)該說是過街老鼠，中央和中央有關(guān)部門三令五申強(qiáng)調(diào)，不能采取強(qiáng)拆的方式搞城市建設(shè)，以防傷害群眾利益，引發(fā)引發(fā)突發(fā)事件。雖然茅臺鎮(zhèn)由于醉酒，還沒引發(fā)群體事件，但是其高調(diào)強(qiáng)拆，不應(yīng)該是突發(fā)事件，顯然是一場精心部署的利令智昏的行為，因此這是出來制止，亡羊補(bǔ)牢，但還是要深刻反省才是。

從六條意見來看，筆者認(rèn)為拿副鎮(zhèn)長以儆效尤確有必要，因?yàn)檫@位副鎮(zhèn)長的表現(xiàn)確實(shí)令人大失所望，體現(xiàn)了我們一些基層干部的驕狂、缺少文化涵養(yǎng)、無視黨紀(jì)國法的浮躁形象，給政府的形象抹黑，但是這件事的發(fā)生，應(yīng)該說不是這位副鎮(zhèn)長的心血來潮，他如果沒有尚方寶劍，是不可能在公眾場合如此驕狂，指揮城管、公安、工商等部門聯(lián)合作戰(zhàn)，因此事情出了問題，僅拿一個(gè)副鎮(zhèn)長開打，遮蓋某后的真相，以后還怎么能指望部下去沖鋒陷陣？這不是反省問題的態(tài)度，更多的是一種應(yīng)對監(jiān)督的一種策略，正是因?yàn)檫@種策略的廣泛使用才有了如今各地強(qiáng)拆的屢屢發(fā)生。

貴州“酒文化”的瘋狂，是在鎮(zhèn)政府發(fā)文的旗幟下進(jìn)行，一個(gè)副鎮(zhèn)長怎么可能有權(quán)利指揮如此龐大的綜合部隊(duì)，因此懷仁的回應(yīng)是缺乏誠意的，還是一種政治家的手腕，如此下去，難保在酒文化之后強(qiáng)拆還會惹出什么文化鬧劇來！

原文地址：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=783026&do=blog&id=25309