隨著炎炎夏日的來臨，飲料也迎來了銷售的黃金季節(jié)。昨日記者走訪廈門市場發(fā)現，多個品牌飲料近來通過不同手段上調了旗下飲料的價格，有的品牌直接上調零售價，有的品牌則選擇了隱性漲價——— 通過“減量不減價”的方式達到漲價的目的。（《海峽導報》2011-5-19）

消費者遭遇“漲聲一片”已經不是什么新聞了。作為消費者，并不是無理與自私到反對所有漲價行為。如果有正當理由，漲價也是應該的，消費者也是能夠接受的。比如飲料漲價的一個重要理由就是“原材料漲價”。如果原因真是原材料漲價惹的禍，那么，這個理由是能夠被消費者理解與接受的。不過，“原材料漲價”的真實情況怎樣：哪些原材料漲價了？漲了多少？得拿出真憑實據，不能由商家信口開河。

一些商家非常聰明，他們不去趟漲價的渾水，知道一旦漲價，消費者的反應可能會很強烈。干脆來個價格不變，但是數量上大“瘦身”，明不減實減，而且是“悄悄地進村，打槍的不要”，直到有一天被細心的消費者發(fā)現了，就來一個“很有創(chuàng)意”的理由：什么“減量是因為產品包裝概念需要重新調整”呀；或者將600毫升的包裝“瘦身”為500毫升的新包裝，是因為發(fā)現消費者更喜歡500毫升的包裝，這一舉措與消費者單次飲用量越來越小的全球發(fā)展趨勢一致，原來還是純粹為消費者著想呢！這些“理由”是根本不需要駁斥的。正如網友們所反駁的，不僅多賺消費者的錢，還要嘲笑消費者的智商。

在今天的中國，消費者跟商家去說理，基本上就是“秀才遇到兵，有理說不清。”，只有消費者協(xié)會，特別是相關的政府職能部門，才有“資格”去跟那些特別具有營銷頭腦的商家去說理。但遺憾的是，本來應該對這些問題具有先知先覺的政府相關職能部門，往往對于相關問題的了解，都是后知后覺者。否則，商家的那一套，也就不可能大行其道了。