過去一段時間，富二代問題讓人十分糾結，也引起社會上的議論和反思，在這方面，美國走過的路及其機制防范應該能帶給我們一些啟發。

在美國，富二代問題不很突出，這是因為美國經過多年積累和發展之后，它的財富體系比較穩定，社會關系也漸趨和諧。至于為什么美國社會比較和諧，并且“仇富”現象在他們那兒不太明顯，有這樣幾個原因。

一是很多人收入來源是比較陽光的，令人心服口服，在人性上不糾結。二是美國人財富觀比較正確，因為起點相對比較公平，大家就很平和了，你跑得快，是因為你勤奮，或者你天分比較好，這個大家都理解，這是在機會平等基礎上的一種狀態。

第三個非常重要，就是美國富人逐漸成為了道德榜樣，或者至少表現出了一定的社會責任感。眾所周知，世界上最有錢的人在美國，但是最大的慈善家也在美國，比爾·蓋茨、巴菲特已經成為慈善的代言人。

值得肯定的是，許多富人在慈善和社會責任方面起到了榜樣作用，而且普遍不事張揚。有一個著名的例子，洛克菲勒跟他孫子出差，住賓館，他住特別便宜的房間，孫子說您這么大富翁住這個？他說你有一個億萬富翁的爺爺，但我沒有。所以反映在財富觀上，美國富人就普遍比較低調，也盡可能較多地回報社會，從而樹立了一個正確的財富榜樣。此外，這些人也比較愛國，對下一代也更負責。

為什么美國富二代沒有中國的這么過分？一個重要原因，就是比較超脫的遺產觀和贈與觀。以巴菲特為例，他那么有錢，但卻只給了孩子幾十萬，讓他們去投資或創業，等于說，給了孩子一個投資機會，但以后卻不會再追加了。這與動輒將幾億幾十億資產交給幾歲十幾歲的孩子的中國富豪有著天壤之別，

事實證明，這種慈善觀念，對財富的觀念，深刻地影響到富二代，也影響到許多美國人。這也是美國富二代問題比較少的原因所在。這也是理財要趁早的原因所在，因為孩子較早自立后，就更可能有一顆財富自尊心。

遺憾的是，現在咱們中國的一些孩子，“啃老”已經成為習慣，甚至還很張狂，“我爸是李剛”、藥家鑫的“激情殺人”，都是很極端的代表。而在美國，如果啃老的話就會覺得很丟人，也讓人瞧不起。這一點很關鍵。值得一提的是，美國的政治家，甚至總統們都很淡定，總統退休也就是普通人，這種狀態影響到他們的富二代、官二代。