河北省公安廳日前就新華社記者在香河撥打110警方求助拒絕出警發出通報,嚴厲批評香河縣公安局的做法：責成向報警人道歉并向上級公安機關作出深刻檢查,當班領導寫出深刻檢查,當班民警停職檢查。

新華社記者是因為香河群眾反映土地違規流轉而前去采訪并遇到跟蹤盯梢等危險后，向警方報警求助的。記者在電話中亮明了身份，告訴警方是新華社記者，在小六王村采訪遇到危險，希望警方保護。110沒詢問記者遇到什么危險，反問記者為什么晚上要去村里采訪，并告知記者，在這里采訪是要通過有關部門批準的，拒絕出警。

新華社作為國家通訊社，在國內和國際上都是響當當的新聞機構。新華社記者采訪居然遇到阻撓和危險，而警方居然置之不理且拒絕出警，非常罕見，給公安形象抹黑，無疑開了個惡例，影響極壞。河北省公安廳及時作出處理決定，以挽回影響自然是不可或缺的程序。但是，綜觀香河警察的表現，感覺得出也有“難言之隱”，非不為是難為也。否則，不要說是新華社記者，就算是級別再低些的記者，香河警方也未必會怠慢。而且警方應該會有敏感性，能夠揣測得到拒絕出警可能被曝光的后果。就是說，警方也應該明白拒絕出警也是有風險的，出警與不出警成為警方的兩難選擇。香河警方最后選擇拒絕出警，無疑是在經過激烈的思想斗爭，并綜合權衡后的最佳選擇。現在因此遭遇通報批評，當班民警停職檢查，從某種意義上說也有代人受過的因素，必定有著說不盡的滿腔委屈呢。

這樣說并非無端地猜測和想象，而是從香河警方的表現中能夠輕易判斷出來的。接到記者報警求助的第一反應，香河警方即告訴記者在這里采訪是要通過有關部門批準的。這就等于明白無誤地告訴了記者，香河有關方面在事先就制定了應對記者采訪的預案，沒有得到批準的采訪在當地就屬于“非法”采訪，警方也只能為得到批準的采訪提供幫助。而新華社記者的采訪顯然沒有得到香河有關方面的批準，因此警方只能執行，或者說配合當地有關方面，拒絕出警并提供幫助。

從這樣的細節完全可以看出，香河警察拒絕出警完全是別無選擇的無奈之舉。或者說香河警方不是偷懶不出警，而是因為有顧忌不敢出警。而能夠作出到香河采訪須經批準，并讓警察甘冒失職風險而堅決執行，這樣的決定是由什么單位什么人作出的，也就不難判斷了。

說香河警察是代人受過，既有說得通的因素，也有說不通的地方，因為警察當以保護人民群眾生命安全為己任。既然曝了光，警察的形象受到損害，給個通報批評這樣的隔靴搔癢，也是別無選擇的，否則公眾和輿論可能還會就此話題持續發酵。但是，香河警方既然是在執行至今尚未曝光的決定，那么處理警察而不處理作出決定的人，也是說不通的，而且是治標不治本，更不是對癥下藥。可這又顯然不是河北省公安廳的職責了，那么誰來處理作出決定的人呢？處理警察算是安撫記者，平息公眾輿論，但就這個事件而言，警察絕不該是挨處理和批評的“惟一”，因為警察“演”的是雙簧而非獨角戲。

文章來源：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=696884&do=blog&id=25624