在公安部、最高院分別針對“醉駕入刑”執行上表態后，昨日，最高檢新聞發言人、辦公廳主任白泉民接受本報獨家采訪時表示，對于檢方來說，醉駕案件只要事實清楚、證據充分一律起訴。（《新京報》2011年05月24日）

醉駕終于采用刑法來治理，一方面是因為車禍猛于虎，每年因車禍致死致殘，消耗大量社會資源；另一方面隨著汽車進入尋常百姓家，道路交通安全的任務越來越重，尤其是“醉駕”可能發生的后果，是十分嚴重的，給予嚴格治理，順應民心。

有趣的是公檢法三家的觀念和思維出現了微妙的不同，面對“醉駕入刑” 最高院副院長張軍“情節顯著輕微的醉駕行為可能不被追究刑責”的表述引發廣泛討論。隨后，公安部很快做出相仿的回應，“對經核實屬于醉酒駕駛機動車的一律刑事立案”。作為公檢法系統有權批準立案的檢察院，也做出了明確回應“醉駕案件只要事實清楚、證據充分一律起訴。”

這現象既說明對醉駕治理的不同態度，同時也在一定成度上表明我國司法系統的相互之間微妙關系，公安是負責偵查，檢察院是負責起訴，只有法院才可以判定是否有罪，這三個環節看來法院都處在一個不同的高點，因此最高法院的非同尋常的表態，在一定程度上削弱了對醉駕治理的力度。

但是公安部的態度是有實踐數據作為依據的，據公安部統計，“醉駕入刑”的實施對醉駕行為起到了震懾作用。實施前半月，全國查處的醉酒駕駛數量較去年同期下降35%，日均查處數量較去年全年日均查處數下降43%，因醉酒駕駛發生交通事故死亡人數和受傷人數同比分別下降37.8%和11.1%。

這次檢察院對醉駕治理的表態，使得PK形成了2:1的局面，對醉駕的治理必定會按照修改的刑法繼續，短期內最高法院的表態只能是一種態度和想法，在輿論監督下不會落地生根的。可以看出即使采用對刑法這一最嚴密的法律治理，也還存在著不同的聲音和實踐方式，法治即使有法可依，若不能做到違法必究，還是墻上畫虎。

文章來源：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=783026&do=blog&id=25633