昨晚，央視新聞?lì)l道《共同關(guān)注》欄目，以“六一節(jié)并非家長‘捐款節(jié)’”為題，播發(fā)了泉州藍(lán)天幼教集團(tuán)發(fā)生的六一捐款風(fēng)波的新聞。昨日，記者從泉州市教育局了解到，泉州市藍(lán)天幼教集團(tuán)所屬的三家幼兒園，已退款44.73萬元。這三家幼兒園將被拉入黑名單，在以后的評(píng)優(yōu)評(píng)選中將會(huì)受到影響。（2011年5月31日《海峽都市報(bào)》）

兒童節(jié)成捐款節(jié)，藍(lán)天幼教集團(tuán)旗下三所幼兒園違規(guī)募捐經(jīng)央視曝光后，迅速引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，公眾無不對(duì)學(xué)校巧立名目斂財(cái)?shù)男袨楸磉_(dá)出無比痛恨。盡管藍(lán)天集團(tuán)已經(jīng)被教育部門責(zé)令退還所募捐的44.73萬元，但事件的處理顯然不能由此劃句號(hào)。

國家三令五申，學(xué)校不得隨意亂收費(fèi)、亂攤派，但現(xiàn)實(shí)中仍然有少數(shù)學(xué)校變著法兒圈錢，增加學(xué)生及其家長負(fù)擔(dān)。之所以如此有恃無恐，一方面因?yàn)榧议L礙于孩子就讀環(huán)境，往往忍氣吞聲，敢怒不敢言，不容易被揭發(fā)；另一方面，則是違規(guī)成本過小，甚至零風(fēng)險(xiǎn)。比如此次藍(lán)天違規(guī)募捐活動(dòng)，僅僅退款了事，連象征性的“罰酒三杯”式處罰都沒有，又怎能抑制住少數(shù)學(xué)校的亂收濫募沖動(dòng)？

其他幼兒園是否也存在類似的現(xiàn)象，有關(guān)部門有必要進(jìn)行一次全面的調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)問題堅(jiān)決予以糾正，而不能媒體曝光多少，就糾正多少；更重要的是，這次陷于“捐款門”事件的三所幼兒園，全屬藍(lán)天幼教集團(tuán)，顯然問題的根子、責(zé)任出在“家長”身上，僅僅將三家幼兒園拉入黑名單，而不是對(duì)整個(gè)集團(tuán)作出處罰，并且加強(qiáng)監(jiān)控，顯然說不過去，難免有放縱之嫌。

因此，有關(guān)方面必須強(qiáng)化問責(zé)制度的嚴(yán)肅性，不能總是重復(fù)下不為例式的溫柔執(zhí)法，或者說狠話式的嚇唬執(zhí)法，否則很難凈化校園收費(fèi)亂象，最終受傷的只是是學(xué)生及其家長。

原文地址：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=705080&do=blog&id=25971