原文標題：亳州市紀委像鐵路警察？

5月31日，安徽省亳州市紀委公布了利辛縣國土局工作人員周文彬“微博自首”并舉報領導收禮事件的調查結果，對收受舉報人財物禮品的國土局局長于某、紀檢組長任某某進行了處理。

看了亳州市紀委對“微博自首”事件的調查處理意見，可以得出兩個結論：一是利辛縣國土局領導相當清廉，因為被舉報者只是收受了“微博自首”中所舉報的禮品，沒有其他問題；二是亳州市紀委只查舉報的內容，就像“鐵路警察，只管一段”，不及其余。

由于經濟社會發展加劇對土地的需求，激烈的市場競爭，使得主管土地的國土局成為公認的“香餑餑”，而國土局長也是因此成為“高危職業”。但曝光在“腐敗陰影”下，且為全國公眾所關注的利辛縣國土局長和紀檢組長，只是收受了局內部工作人員在節日期間饋贈的煙酒、水果和海產品，與社會上瘋狂的房地產業對土地的需要，竟然沒有絲毫關系。對周文彬所舉報的國土局局長收受下屬的賄賂達150多萬元人民幣的說法，并沒有給出結論。這與此前公眾印象中的“高危職業”產生了強烈的落差，利辛縣國土局領導堪稱國土系統的清廉標兵。

根據此前媒體的報道，舉報者周文彬曾任利辛縣胡集鎮國土所所長，其之所以給局領導送禮，是希望在升遷上得到領導照顧，但結果并未如愿，因此而“掉轉槍口”舉報了領導。這樣的“情節”符合當今官場的潛規則，應該具有可信性。但可以想象，周文彬在博弈中失敗而出局，自然是另有成功者填補空缺。既然周文彬給領導送了禮卻未保住紗帽，那么其他10個中心所所長都“不識抬舉”“不識時務”，未向局領導送禮，而是被量才錄用的嗎？這似乎有點悖離常情，但亳州市紀委的調查結論，清清楚楚地只對周文彬舉報的內容進行了調查。在當今腐敗現象無處不在、無孔不入的現實環境下，這樣的調查結論，恐怕很難讓人信服，也很難因此而質疑公眾是小人之心呢。到底是亳州市紀委沒有調查呢，還是調查了沒有任何問題？公眾不得而知。

亳州市紀委的調查結論，還給人在努力縮小調查范圍的印象。周文彬舉報的涉案人有10人之多，還包括利辛縣縣委常委等多位領導，舉報內容中還包括利辛縣國土局隱瞞用地性質及數量，規避國務院審批權限的問題。但調查結論沒有涉及其他領導，也否認了國土局領導除收受禮品外的其他問題。不敢說這樣的結論是否公允，但基于亳州市紀委僅僅調查舉報者送禮的問題來看，似乎非常符合“大事化小、小事化了”的官場規則。只是作為反腐的主要職能部門，亳州市紀委這樣就事論事的調查，總是給人反腐不力的感覺。

原文地址：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=696884&do=blog&id=25990