含雙酚A奶瓶即將走到盡頭。衛生部等六部委日前發出通知，6月1日起，禁止生產含雙酚A的嬰幼兒奶瓶，9月1日起，禁止進口和銷售含雙酚A的嬰幼兒奶瓶，由生產企業或進口商負責召回。（5月31日《新京報》）

雙酚A是聚碳酸酯、環氧樹脂等多種高分子材料的原料，被廣泛用于生產化工產品和食品相關產品，如食品包裝材料及容器。然而，隨著科學研究的深入，這個昔日的工業寵兒變成了談之色變的有害物質。專家認為，雙酚A可能擾亂人體代謝過程，對嬰兒發育、免疫力有影響，甚至致癌。加拿大早在2008年就將雙酚A列為有毒物質，并禁止在嬰兒奶瓶中使用含有雙酚A的塑料。歐盟2011年3月1日開始，禁止含有雙酚A的塑料被用于兒童奶瓶的生產。

然而，一向喜歡“與國際接軌”的國內有關部門，在雙酚A奶瓶的問題上卻慢了不止一拍。歐盟推出雙酚A禁令后，中國疾病預防控制中心的某研究員還曾在媒體上表示，“歐盟雖然不能說是小題大做，也可以說是反應比較超前。”隨后衛生部盡管表示擬禁止嬰幼兒奶瓶使用雙酚A，但依舊不慌不忙地出臺征求意見稿，按部就班地走固定程序。

如今，公眾在焦慮中苦等數月，終于聽到衛生部等六部委要對“雙酚A奶瓶”說不。然而，這遲來的禁令，非但不能松弛公眾緊繃的神經，反而增添了新的憂慮。6月1日起禁止生產，9月1日起禁止進口和銷售，這一安排令人匪夷所思：明知無法保障安全，為何還要給“毒奶瓶”退市留下長達三個月的緩沖期？

《侵權責任法》第四十六條規定，產品投入流通后發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。衛生部之所以讓毒奶瓶多飛一會兒，而非及時召回，完全是屁股決定腦袋，站在生產企業的立場上。雙酚A在工業界應用廣泛，到2009年，全球每年要生產270萬噸含有雙酚A的塑料。具體到國內奶瓶生產量，無疑也是一個龐大的數字。從停產到停售，二者的時間差就是給企業消化庫存，減少叫停帶來的損失。

但是，在照顧奶瓶商利益的同時，犧牲的卻是無數嬰兒的健康。可以想見，國內企業勢必充分利用這三個月時間，上演最后的瘋狂，大量拋售雙酚A奶瓶，尤其是銷往信息相對滯后的農村市場；而在此期間，歐盟已經禁止雙酚A奶瓶的進口和銷售，國外企業自然會鉆我們政策的口子，把無法進入歐盟的產品轉而銷往中國，進一步加劇安全風險。

宋代范仲淹做宰相時，親自審閱地方官任職花名冊，看到有不勝任的就用筆勾除其姓名。身邊的人看到后就說：“一筆就勾掉一個人的官職會讓其全家痛哭。”范仲淹則正言道：“一家人哭總比一方人民哭好啊。”同理，盡快全面叫停毒奶瓶，會給生產企業帶來一定損失，但留有緩沖期，則意味著祖國的花朵將繼續暴露在雙酚A的威脅之下。兩害相侵取其輕，二者孰輕孰重，不辨自明。

也許有人會說，歐盟是今年3月1日起禁止生產，6月1日起禁止進口和銷售，衛生部等六部委留下三個月的緩沖期也算“與國際接軌”。然而，捫心自問，除了跟在人家后面亦步亦趨外，我們難道不能來一回“彎道超車”，快步趕上？不給“毒奶瓶”留緩沖期，是政府對公眾生命健康的負責，企業對社會倫理責任的踐行，為其它國家樹立一個更好的榜樣，不行嗎？