18年前，貴州織金縣三個(gè)年輕人王坤武、龍從軍、趙德義因一樁在談“婚事”被告“輪奸”，分別判處無期、15年和8年徒刑，盡管庭審筆錄上，三人均稱遭到了毆打逼供；但無人理睬。14年后，遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)的“受害人”第一次回家，方得知自己喜歡的男孩和他的朋友們?cè)拜喖椤弊约海〉蚣m錯(cuò)程序的遲緩，18年了，正義依然沒有實(shí)現(xiàn)……（6月9日《半島都市報(bào)》）

一個(gè)人的人生中有多少個(gè)18年？王寶釧苦守寒窯18年，寂寞中熬老了青春。可她的等待是有信念的，尚有等待薛平貴衣錦還鄉(xiāng)的那一天，起碼還有所期望。

可對(duì)這三個(gè)當(dāng)年被判為“輪奸犯”的年輕人來說，18年的漫長(zhǎng)等待，不僅要忍受失去自由的痛苦，還要還要背負(fù)著“輪奸犯”的罪名。即使刑滿釋放，在民風(fēng)閉塞的鄉(xiāng)村，“輪奸犯”更意味著一種道德上的“監(jiān)外執(zhí)行”，當(dāng)事人和整個(gè)家族都會(huì)受到排擠、歧視。沒有人能體會(huì)這18年他們是怎樣度過的，經(jīng)歷過多少委屈與辛酸。

這本身是一樁離奇的“輪奸案”，沒有作案動(dòng)機(jī)，沒有明確的報(bào)案人，定罪證據(jù)除了當(dāng)事人的口供就只有一張并不明確的婦科檢驗(yàn)報(bào)告和半截褲腰帶。最吊詭的是，受害人張芝敏并不知道自己被“輪奸”過，案發(fā)后，她涉嫌被拐賣異鄉(xiāng)，而帶走她的人恰巧就是當(dāng)年帶頭抓捕三個(gè)青年，時(shí)任普翁鄉(xiāng)綜治辦主任金開明的弟弟金開亮……

這聽起來頗像《紅樓夢(mèng)》里《葫蘆僧判斷葫蘆案》中，香菱被拐的橋段，個(gè)中利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。香菱不幸，遇到了“糊涂大人”賈雨村胡亂斷案……可這三個(gè)青年人，本可以依靠嚴(yán)密的司法程序不受冤獄之苦。

遺憾的是，此案中那些驚天的破綻，從公安局到法院、檢察院，哪怕有一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠略微了解一下情況、有點(diǎn)責(zé)任心，就不至于被當(dāng)做無關(guān)痛癢的細(xì)枝末節(jié)輕易放掉。當(dāng)然，也不排除是各部門沆瀣一氣，故意忽略掉。

縱使公安有刑訊逼供的可能，可從檢察院受理批捕申請(qǐng)到法院審理，從當(dāng)事人上訴、申訴到檢察院抗訴……法律設(shè)置的層層保護(hù)公民權(quán)益的環(huán)節(jié)，在這起案件中，看起來沒起到絲毫防范作用。正是由于這些機(jī)構(gòu)層層失語、失守、失察，才讓三個(gè)處于花樣年華的年輕人遭此厄運(yùn)。看似每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能伸張正義，可正義就是遲遲不來。

這起案件不同于趙作海案、佘祥林案的地方在于，趙與佘兩人，均在當(dāng)事人再次出現(xiàn)后立即啟動(dòng)相關(guān)法律程序洗刷了冤情，而此案中，即使14年后，遠(yuǎn)嫁的張芝敏回歸并且有意愿幫助他們洗刷冤情，卻遲遲得不到司法機(jī)關(guān)的響應(yīng)。

社會(huì)中可能不存在絕對(duì)的正義，但是法律的存在就是在不斷趨近、保護(hù)正義。當(dāng)正義受到侵犯、破壞時(shí)，法律要有足夠的謙卑去承認(rèn)、改造自己的錯(cuò)誤。他們已經(jīng)等了18年，難道還要再等18年？如果沒有媒體的介入，這種等待恐怕就變成了《等待戈多》，對(duì)象永遠(yuǎn)也不到場(chǎng)。