日前，由公安部掛牌督辦、聊城警方偵破的兩起重大販嬰團(tuán)伙案相繼審理完畢。涉案人員分別被判處無(wú)期至一年半不等刑期。然而，被解救出來(lái)的29名嬰兒，卻因?yàn)闊o(wú)法找到親生父母被送回買主家，等待未知的命運(yùn)。（《山東商報(bào)》6月13日）

類似的事情曾多次發(fā)生。如，2003年昆明“10·8”專項(xiàng)打拐斗爭(zhēng)后，被賣到福建晉江的26個(gè)孩子，經(jīng)歷了警方解救后，同樣戲劇性地重新回到了買主“父母”家。在職能部門看來(lái)，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒重回買主家似乎成了“最好”的選擇。我卻認(rèn)為，這種做法會(huì)帶來(lái)很大的負(fù)面影響，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒不宜再送回買主家！

我們知道，拐賣嬰兒犯罪之所以屢禁不止，是因?yàn)橛芯薮蟮馁I方市場(chǎng)。雖然《刑法》規(guī)定對(duì)于“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，但依據(jù)“對(duì)被賣兒童沒有虐待行為，不阻撓解救的，可以不追究刑事責(zé)任”。現(xiàn)實(shí)中對(duì)收買嬰兒行為的處罰相當(dāng)輕，基本上是不追究刑事責(zé)任。正是這種過輕的處罰，導(dǎo)致嬰兒買方市場(chǎng)長(zhǎng)期存在，令拐賣嬰兒犯罪“打而不死”。如果被拐嬰兒被解救出來(lái)后，只因找不到親生父母，就再次被送回買主家，雖然名義上是寄養(yǎng)，但如無(wú)其他情況，被拐嬰兒可能長(zhǎng)期在買主家生活，直到長(zhǎng)大。不追究刑事責(zé)任不等于沒犯罪，很可能會(huì)給公眾造成“收買孩子不會(huì)受處罰”的錯(cuò)覺，這種僥幸心理有可能會(huì)“鼓勵(lì)了這種行為的發(fā)生”。

而最重要的是，通過簽訂協(xié)議的方式由買主代養(yǎng)，在法律上并無(wú)依據(jù)。在這種情況下，被拐嬰兒長(zhǎng)期寄養(yǎng)在買主家，孩子與買主之間就處于一種極為尷尬的關(guān)系。他們長(zhǎng)期生活在一起，并且有撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的事實(shí)，但他們之間的關(guān)系并不被法律承認(rèn)。那么，他們之間到底是什么樣的關(guān)系？這會(huì)導(dǎo)致法律關(guān)系上的混亂。另外，買主出于“續(xù)香火”的原因，購(gòu)買男嬰的為多，其家庭不符合收養(yǎng)條件規(guī)定的“無(wú)子女”，故也不可能由購(gòu)買轉(zhuǎn)為正式的收養(yǎng)關(guān)系。這種尷尬的狀況將給孩子的戶口、上學(xué)等造成極大障礙，不利于其正常成長(zhǎng)。從某種程度上來(lái)說(shuō)，這是職能部門懶政表現(xiàn)——將無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒送回買主家，對(duì)警方來(lái)說(shuō)是省了很多麻煩，卸下了自己的責(zé)任，對(duì)社會(huì)而言卻非幸事。

事實(shí)上，按公安部規(guī)定，“對(duì)于被解救的兒童，暫時(shí)無(wú)法查明其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的”，應(yīng)依法交由民政部門收容撫養(yǎng)。但在現(xiàn)實(shí)中，這一條款面臨諸多限制。因能力及條件限制，目前我國(guó)大多數(shù)相關(guān)民政機(jī)構(gòu)，以收容殘障、流浪、棄兒為主，對(duì)于上述嬰兒則有心無(wú)力。唯一有可能為孩子找到合法歸宿的途徑是，國(guó)家增強(qiáng)投入，進(jìn)一步加強(qiáng)民政機(jī)構(gòu)建設(shè)，讓更多的民政福利機(jī)構(gòu)具備接納無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒的能力。在此基礎(chǔ)上，也創(chuàng)造條件讓更多被拐嬰兒被具備條件的家庭收養(yǎng)，讓孩子回歸正常生活。