繼“微博開房門”事件之后，又一官員陷入“開房門”丑聞中。21日下午，一段在網(wǎng)絡流傳的視頻顯示，湖北襄陽市樊城區(qū)法院院長范海濤與該院女紀檢書記柳華梅在某賓館同處一室達1小時。當天，視頻疑似當事人院長范海濤承認視頻為本人，但拒絕告知兩人在房間內的情況。襄陽市樊城區(qū)相關部門昨天表示，將盡快查清事實真相。

一個領導，和一個異性下屬獨處賓館，究竟做了些什么“公干”或“私事”，當事人不說，別人也不好亂猜測。但既然范院長說視頻“與事實不符”，而且是“有小人在背后造謠中傷、誣告”，那范院長為何不求助于法律呢？因為倘若真是歪曲事實、造謠中傷，完全可以侵犯人身權利為由，追究其法律責任。身為法院院長，主動放棄對“造謠者”的法律追究，背后是否有著什么不可告人的難言苦衷？

時下，官員的情事、風流韻事接二連三地闖入公共視野。前幾天，江蘇溧陽市衛(wèi)生局局長誤將微博當作私密聊天工具，在微博上與一女子大肆調情，并相約開房，不慎被網(wǎng)絡曝光。再往前，廣西來賓市煙草局局長的“香艷日記”中，記錄了與多名女下屬的風流性事。至于貪官與情婦的恩怨，則更是數(shù)不勝數(shù)。

一些官員與異性開房意味著什么或可再探討，但從中至少可以窺出一些其他毛病。比如說“微博開房門”的“偷情直播”中，當事局長提出為“寶貝”報銷購物費用、為當外甥的行長買了箱茅臺酒、讓她開一張?zhí)ь^為溧陽市交通銀行的6700多元茅臺酒發(fā)票，這些如果都付諸行動，顯然已涉嫌侵占公款；再如法院院長與女紀檢書記的“開房門”，視頻記錄事件發(fā)生在下午兩時至三時30分之間，而這個時間兩人本應在正常上班，如果不是公事，這算不算擅離職守？

“微博開房門”當事局長已被停職，正接受組織調查。襄陽市樊城區(qū)也已成立聯(lián)合調查專班，對“開房門”當事人進行調查。事件背后是否存在其他違規(guī)違紀行為，尚待調查組的最終調查確認。但就陷入丑聞中的當事官員來說，其公共形象、道德準則的敗壞已嚴重影響到了其領導干部的身份，理應引咎辭職。

巧合的是，前不久，美國也剛剛發(fā)生一起議員用微博傳不雅照的事件。美國民主黨紐約州眾議員安東尼·韋納利用“推特”，將自己一張下半身的不雅照傳到了一名21歲女大學生的微博網(wǎng)頁上，在輿論的窮追猛打之下，韋納宣布辭職，并公開對自己的行為表示道歉。僅僅因為在微博上發(fā)送一張不雅照就不得不辭職，可我們一些官員在微博上肆意調情、上班時間到賓館開房、玩“裸聊”，事后想到的并不是引咎辭職，而是百般辯解，甚至荒唐地以為并不是什么大不了的事，這種只知調情、卻忽視輿情的“媒介素養(yǎng)”，很是令人不恥。

《中國共產黨紀律處分條例》明確規(guī)定，“在黨的思想、組織、作風建設以及黨風廉政建設方面有其他違反有關規(guī)定或者不負責任行為的”，要受到紀律處分，這些傳出風流韻事的官員，在作風建設上很不負責任，已涉嫌違規(guī)違紀。而就其個人而言，公眾對其道德準則的質疑，進而會延伸至對其作為人民公仆的不信任：一個道德敗壞的人顯然已不適合繼續(xù)擔任領導崗位，引咎辭職當是他們的不二選擇。