“搶救覃俊有功獲表彰”，如此標題放在柳州市黨報《柳州日報》頭版重要位置，不但吸人眼球，更是扎人眼球。

覃俊何許人也？看報道可知，對于柳州而言，融安縣紀委書記覃俊可算是塊寶：他是當地創先爭優涌現出來的“英雄”。搶救成功的“重大意義”是可以把榮譽授給一個活著的英雄。市委常委會決定，對搶救覃俊作出重要貢獻的市工人醫院和相關人員予以通報表揚，并獎勵市工人醫院40萬元。（6月26日 新華社）

生命或重于泰山，或輕于鴻毛，對個體價值的實現而言，這是成立的。但公權和醫院如果也這么認為，就成為歪理了：難道民眾的生命就輕于鴻毛，覃俊的生命就重于泰山？從當地政府的行為來看，這樣的歪理是成立的。因為在他們的眼里，覃俊的“重要意義”決定著如果救治不成功，或許便是當地政府的“重大損失”。

但在公民意識日篤的時代，民眾顯然是不會認同此般做法的。首先，醫院是公共品，救人是天職，見死不救甚至草菅人命那便是失職；其次，覃俊即便是涌現出來的英雄，作為公職人員，正確履職優異表現理所應當，“英雄”珍貴，能夠反映的恐怕是當地亟待“治庸”。而如果救治無效，這也許是一個家庭的重大損失，但絕非民眾的重大損失，從情感上而言，頂多只是遺憾，因為每個人的死亡都是生命難以承受之重。

《柳州日報》這篇報道，本是想標榜權力對“英雄”的尊重和愛惜、救治醫院救死扶傷和攻克難關的精神。但現實卻是，醫療資源分配不公，已經成為當代社會的痛感來源之一。柳州重獎搶救官員醫院，其中所折射的特權魅影，很容易踩到民眾的痛點。救治覃俊，義不容辭。可是每條生命都能夠享受此般待遇嗎？這，才是遭遇民眾阻擊的因由所在

如今，醫療資源的分配不公正嚴重透支社會的公平：一方面是不少老百姓看不起病、醫療機構唯利是圖；另一方面卻是某些在權勢、財富上占據優勢地位者，長期占據近乎奢華的病房，很大比例的醫療資源集中在北京等特權城市。在這樣的現狀下，“全力救治官員覃俊”的行為以及柳州政府對醫院的獎勵，無疑更加凸顯了這種矛盾和不公。

醫療機構只有重歸公共，遠離特權化，回歸人性化，民眾的心理逆差才能夠得到最大的填補。救治官員上的賣力，與對待普通民眾生命的冷漠相比，無疑將加劇民眾的被遺棄感和不公正感。而當地政府的重獎，會讓人覺得該醫院只是全心全意為少數特權服務，遠離了公共品的屬性，成為權力的特供。

每個生命都是平等的，沒有高低貴賤之分。“政府重獎搶救官員醫院”，之所以引發民意阻擊，主要是讓民眾覺得醫院只對特權和財富殷勤而冷落了民眾，權力只在意自身的利益而罔顧社會的公平。覃俊搶救成功，對于一個生命而言，值得稱贊。但，是否每個生命奇跡都能夠登上黨報的頭版呢？醫院“全力搶救”在普通民眾身上創造的奇跡是否都能得到政府的獎勵呢？在權力的眼中，覃俊的“重要意義”恐怕才是他們重獎醫院的根本動機，不是因為醫院拯救了生命，而是拯救了權力所需的“重大意義”。