“局長開房門”：常州溧陽衛生系統一局長把微博當QQ玩，微博談開房。男主角“為了你5123”戴著眼鏡，斯文模樣。而女主角“Y珍愛一生Y”，年輕漂亮。據微博反應，女方有家庭孩子，他們約會在酒店。而從對話看，男主角一句“正向市長匯報工作”，暴露出他為政府官員。

“郭美美事件”：新浪認證郭美美Baby，自稱中國紅十字會商業總經理，在微博炫富。中國紅十字會和新浪微博小秘書出聲明為此辟謠！而后，郭美美被網友人肉，拉出內幕，引起公眾對紅十字會的信任危機。

通過上面兩件微博事件來看，“局長開房門”與“郭美美慈善門”相似之處為：1、發生在新浪微博；2、很傻+很天真=無知+悲劇！3、牽扯官員，爆出潛規則；4、網友人肉主角；5、主角刪微博。不同之處為：前者很悲劇，為公眾娛樂；后者很震撼，引起公眾情緒！

如果說“局長開房門”只是因對微博的無知而造成悲劇，公眾更多把此類事件當作娛樂事件。從微博上網友對“局長開房門”的評價來看，更多的網友把這件事當作娛樂事件來解讀，其中也有不少網友拿影視作品和音樂作品來惡搞“局長”，目的就是為了博君一笑！

而“郭美美事件”絕非娛樂那么簡單，更多網友是氣憤，甚至有網友戲謔說：“不知道真相前，不想吃飯做事。”此類事件引起公眾的情緒主要與中國紅十字會有關。最后央視也發問：“關于郭美美事件，中國紅十字會再次聲明，不能打消公眾的疑慮。作為慈善機構的中國紅十字會，有必要證明，而不是聲明！”

中國紅十字會對公眾的質疑，如果不能拿出證據來證明自己的清白，很難平息公眾心中的情緒。因為“郭美美事件”，致使紅十字會的公信力降到最低，有不少網友表示：在紅十字會沒有澄清之前，不再向任何一級紅十字會捐款。因此，在此建議紅十字會，一定要拿出證據來證明自己的清白，以維護紅十字會的公信力！

從這兩件微博事件可以得到如下啟示：微博時代，不要小看微博的力量，玩微博也會玩出火來。在危機公關中，一定要真誠，“局長”真誠承認不知道其他人能看到，而郭美美從未真誠承認自己的錯誤，那些道歉微博的語言風格顯然不是出自郭美美本人。而“郭美美事件”有兩個重要啟示：1、信任失去后，很難再讓人相信你。原諒是容易的，再次信任，就沒那么容易了！2、最容易的路往往是最難的路！郭美美自認為選了一條最容易的路，其實這是最難的路，短暫的擁有，卻要一輩子來償還！凡事有因果，輕易得來的，瞬間就會失去！印證了一句話：江湖上混，遲早要還的！

因此，告誡廣大網友：微博有風險，請小心演繹！不會玩微博的，如局長，悲劇！太會玩微博的，如郭美美，悲劇！所以，玩微博要處兩者之間，此為智慧！