公證員在眾多購房人的怒罵聲中黯然離場，購房人代表站到臺上從號碼箱里抽簽決定選房順序……這怪誕的一幕就出現在昨天上午江寧某樓盤的開盤現場。原來，這家樓盤剛開始抽簽，就有眼尖的購房人站出來怒斥開發商抽簽有“貓膩”，公證員眼看威信全無，只好中途退場。（6月27日《現代快報》）

在公證員已經走人的情況下，誰來負責接下來的抽簽？幾位購房人頗為熱情，主動登上前臺DIY，抽簽的抽簽，報號的報號。在現場購房人的哄笑聲中，完成了這次離奇的開盤。這看起來是一出鬧劇，卻無不是對開發商與公證員的嘲諷。

公眾對公證員的印象，可能最初來源于電視上的歌手大獎賽會。每次節目伊始，總有頭戴大蓋帽、涂著紅嘴唇的公證員在電視上向全國人民保證，此次大賽是在某市公證處的監督下進行的，合法有效，并保證其公正性。

除此之外，公證員還活躍在各種抽獎現場，各種慈善晚宴捐款現場……但是，人們對娛樂圈“潛規則”的懷疑，對抽獎不公的狐疑，對善款無法籌集到位、使用到位的質疑，并不因公證員的在場與宣誓而消除。

其實，《公證員職業道德基本準則》第一條就明確提出，公證員應當忠于憲法和法律，堅持以事實為根據，以法律為準繩，按照真實合法的原則和法定的程序辦理公證事務。

但是，受利益驅使或者本著多一事不如少一事的原則，又有多少公證員能夠真正做到公正呢？正如像此次在南京發生的這出搖號鬧劇一樣，購房者斥責公證員只管收錢而不管是否公正。

更多時候，公證員更像是這些大型活動的點綴，并不能真正起到誠實有效的監督作用。無論是請公證員來的一方，還是看公證員公證的一方，都把公證員是當成了演出的一部分，是一種公正的象征，而無公正的實際意義。

公證員的失信，其實也從一個側面反映出，社會價值體系的部分坍塌與失范。公證員的工作屬于社會監督范疇，所出具的證明也具有法律效力?？僧敼C員淪為公正的道具時，法律被金錢綁架，公正被邪惡所取代，所謂的公證也就淪為一出商業表演。此時，公證員說的好聽是成了“絕好的”演員，說的難聽點就是淪為了傀儡，背后被利益扯上小繩子，在大庭廣眾之下表演“皮影戲”。

而這些皮影又是如此脆弱而不堪一擊，就像那些在購房現場發出質疑聲音的購房者一樣，當面對公證員的虛假表演，只需幾聲簡單的質疑，把戲就被戳破了，而那些看起來像影帝影后的公證員，只能是在大家的哄笑聲中灰溜溜地卷鋪蓋走人。其實這也是變相地證明了，不是公證員沒有羞恥心，而是缺乏行之有效的制度對公證員們進行質疑與監督。

類似的價值坍塌還表現在各行業的認證領域，質監、質檢等監督行業。那些聽起來響當當的所謂國家認證、國家免檢產品、大型網站、電視臺的排行榜，欺騙了多少消費者的信心和荷包。只是當這些滑稽的皮影被一層層戳破的時候，整個社會的價值體系卻面臨著分崩離析的危險，這不得不提起警惕。