記者昨日走訪廈門多家銀行獲悉，國內(nèi)多家銀行總行剛下發(fā)緊急通知，要求所有基層網(wǎng)點立即停收每次10元的個人存折、借記卡的密碼掛失費。據(jù)了解，被緊急叫停的原因是該項收費與三部委規(guī)定的7月1日起停收密碼重置費等相沖突，被客戶質(zhì)疑為變相收費（見7月8日《海峽導(dǎo)報》）。

原先被三部委叫停的密碼重置費換了“新裝”，又借尸還魂搖身一變成了“密碼掛失費”。在媒體監(jiān)督報道和網(wǎng)友的強烈關(guān)注下，變相的“密碼重置費”又被叫停。這樣的結(jié)果雖然可喜可賀，然而誰又能夠保證這樣的現(xiàn)象不會卷土重來。

銀行的收費多如牛毛，就在于銀行在設(shè)立收費項目時，在增加收費服務(wù)條款時，隨意性很強。對于這種帶有雙方（銀行和金融消費者之間）約束性的收費，金融消費者根本就沒有話語權(quán)，銀行根本就無須征得金融消費者的同意。這也就造成了銀行的服務(wù)功能越多，銀行的收費也就水漲船高的局面。所以說我們該考慮一下，銀行在制定新的服務(wù)收費項目的時候，該不該征求金融消費者的意見？

而且對于銀行新增的服務(wù)收費項目，到底該有哪個部門來監(jiān)管和審批。讓金融監(jiān)督部門自己來嗎？從銀行收費多如牛毛的亂象來看，金融監(jiān)督部門對于銀行新增的收費項目的監(jiān)管和審批幾近于無。再由他們來監(jiān)管和審批，會不會成了銀行收費先“膨脹”在“瘦身”，再“膨脹”再“瘦身”的局面。那么對于銀行新增的服務(wù)收費項目，是該由國家物價局來審批，還是該由國家發(fā)改委來審批？

現(xiàn)在來看，銀行停收所謂的密碼掛失費只是走了一小步。既然我們已經(jīng)出現(xiàn)過了，銀行收費多如牛毛的亂象，就要從根本上、從制度上徹底解決這個問題，而不能重新回到銀行服務(wù)收費，先“膨脹”在“瘦身”的老路上去。