2010年，長沙男子劉華因發帖反映拆遷情況，被警方以誹謗任志強為由行政拘留10天，而任志強稱沒有舉報過。劉華起訴當地公安局。（7月10日《羊城晚報》）

“任志強”原來不過是個被利用的“噱頭”，給任志強討說法是扯淡，就想收拾收拾發帖和政府作對的網民才是真的。

劉華是否構成誹謗、誹謗了誰，且不說；就算誹謗行為能夠認定，警方當初執法時為何不直接說誹謗領導，而扯到任志強身上呢？可能不好解釋，若非要解釋，只能是：欲加之罪，總要有辭吧？而必須加之以罪，則因上訴理由所稱——“我局根據區委、區政府領導指示”。“領導指示”若是不可違的，那就是“何患無辭”了。那么，是否構成誹謗，誹謗了誰，都不重要，重要的是“領導指示”要收拾誰。

實質上，“只唯上”的語境下，執法者基本就是無條件地服從“領導指示”，搞了一出“誹謗任志強”的游戲；同時，執法者與法律，也都被“領導指示”所游戲。

一些地方政府與公民的法律糾葛中，前者不管是“被告”還是“原告”，它同時又都是執法者的“東家”，這種關系極易造成執法者的“只唯上”。“領導指示”不可違，執法游戲也就難免了。 （馬滌明）