抑制權力的張狂，一要改革體制，阻止權力之手伸向精神病救治這個專業領域，阻止權力之手左右司法。二要讓權力受到有效監督，給予媒體與百姓擁有更多的發言權利。

《精神衛生法（草案）》為期一個月的征集意見于7月10日截止——面對這個消息，第一感覺是詫異。但檢點相關報道，《精神衛生法（草案）》確實于6月10日公布，并向社會各屆征求意見，只是當時并未引起社會多大的關注，而在此期間，熱點事件可說是層出不窮，并沒有多少人注意到《精神衛生法（草案）》的存在。于是，奇怪

的事出現了——很多爭議不是發生在征集意見期間，而是發生在征集意見結束之后。

其中一個最大的爭議是，草案規定，對“擾亂公共秩序”的精神病患者，可以實施非自愿住院醫療。當然，這是媒體的表述，草案本身的表述則要復雜、嚴謹得多。只從草案的具體規定來看，將“擾亂公共秩序”者送進精神病院，至少有以下前提：其被確認為精神病患者是在“擾亂公共秩序”之前，而不是之后。應該說，如果這條規定被嚴格執行，那么個別勢力出于打擊、壓制、陷害的目的而將一個正常人送入精神病院的事并沒有多少成功的機會。

人們的擔心當然有其理由，因為此前已有太多的“擾亂公共秩序”者——如堅持上訪者、舉報腐敗者，被政府以強制治療的名義送進精神病院、剝奪其人身自由。但須知，問題的關鍵不在“擾亂公共秩序”，問題的關鍵是，一個人是否患有精神病、是否需要強制治療，究竟由誰說了算，由什么來主導？如果這樣一個醫療專業問題最終總是由權力說了算，那么相關條款即使將“擾亂公共秩序”幾個字剔除，依然無法阻止當權者將正常人送進精神病院。只有一種可能，那就是，規定不管在任何條件下，都不允許強制治療——顯然，這又是不可能的。

我們確實需要一部《精神衛生法》，來保障精神病患者的權益包括得到治療的權益，將大眾的“精神衛生”納入有效治理，對部分精神病患者進行特殊監護，避免那些精神病患者惡性殺人事件再次發生。當然，也需要通過法律，防止“精神病”成為侵害他人權益的借口與工具。但當人們寄望一部《精神衛生法》去阻止權力的張狂，則是《精神衛生法》難以承受之重。

抑制權力的張狂，一要改革體制，如通過改革，阻止權力之手伸向精神病救治這個專業領域；通過改革，阻止權力之手左右司法。二要讓權力受到有效監督，而有效監督權力的前提，則是權力的運行要公開透明，還必須給予媒體與百姓擁有更多的發言權利?！毒裥l生法（草案）》中有關“實施非自愿住院醫療”的內容也許尚需商榷與完善，但要讓公民免于“被精神病”的恐懼，“功夫”則在《精神衛生法》之外。