號稱“全國職業打假藥第一人”的高敬德向媒體爆料，杭州天城路有藥店賣假藥，藥監局牽線讓他們“私了”，并出示了一張“協商意見”原件，協議最后除了雙方簽字外，還有“杭州市食品藥品監督管理局江干分局”的紅色公章，時間是今年6月23日。高敬德說，“藥監部門讓我同意不再追究，有貓膩，假藥就應該依法查到底”。藥監局稱，蓋公章是為“私了”做一個見證；當時“欠考慮”，被高敬德“下套”了。（《錢江晚報》7月12日）

明明是違法商家銷售假藥，是個必須嚴厲查處和打擊的違法行為，當地藥監部門反而將舉報人和賣假藥的商家叫到一起“私了”，這真是一個荒唐之極的做法。一者，嚴重背離了法定職守，將查處假藥和規范藥品市場的職責完全拋棄了；二者，是非不分，喪失原則；三者，看似被舉報人“下套”，實際上緣于“搬起石頭砸自已的腳”，被舉報人拿到違法和不作為“證據”實是活該！

對如此明顯的違法行為不去查處，反而要讓舉報人和賣假者“私了”。難道這真的是相關部門一時糊涂？作為公權力的藥監部門，杭州市食品藥品監督管理局江干分局，憑什么去在所謂“協商意見”中要求舉報人“放棄以任何形式，包括投訴舉報、訴訟、行政復議、向媒體曝光等各種形式就本案追究乙方、藥監部門的責任”？要知道，舉報行為是與藥監部門的合作，本應受歡迎，如果商家賣了假藥，就該對其依法處罰，才能讓各方服氣，豈能禁止舉報者“追究乙方、藥監部門的責任”？而這個“私了”行為本身，事實上也有利于賣假者。因為，“私了”之后事態就會平息，看似商家賠了些錢，也承諾“保證不經營假藥”，實際卻換得了繼續坑害公眾的空間和預期利益；最有力的證據還是事實：自2009年舉報人舉報此事至今，當地相關藥店繼續賣假藥，而藥監局本應短時間內做出的處罰決定，至今無下文。由此，這不是變相包庇，又是什么？

藥監局工作人員不會不懂常識，他們不可能不知上述“私了”行為實屬用公章開玩笑，也不可能不知道“私了”之后對公眾利益安全造成的巨大隱患。但對他們而言，或許比上述問題和危害更緊迫、更重要的事情。急于讓舉報人和賣假者簽“私了”協議，這其間究竟還有多少見不得人的“貓膩”？這還需要有關方面進一步調查，倘若當真存在包庇行為，則需依法嚴肅處理。

政府部門只有行得正、坐得端，只有嚴格執法、堅持原則、不循私情才得獲得公眾信賴，而當喪失清醒判斷、做出不當行為時，就意味著危險降臨，因為地雷已然埋下。政府部門如此，掌握公權的官員也大抵如此。就這一藥監局蓋公章被“下套”一事，不妨當成一個值得解剖的“反面教材”。