日前有消息稱，安徽衛(wèi)視考慮將刪除新版《水滸傳》中的“酒戲”或打上馬賽克，不做酒精泛濫的倡導(dǎo)者。消息一出，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。昨天上午，記者致電安徽衛(wèi)視的相關(guān)負責(zé)人，她表示，她目前得到的最新消息是，“領(lǐng)導(dǎo)決定是否刪除‘酒戲’，現(xiàn)在已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)起了投票，由觀眾說了算。”（《新文化報》7月17日）

有人說，為“凈化熒屏”，刪改電視劇中的“酒戲”，也很好啊。是啊，假如各電視臺都能這么做，對凈化熒屏，弘揚先進的熒屏文化來說，無疑大有裨益。

然而，安徽、天津、東方、山東四大衛(wèi)視同時播出新版《水滸傳》，卻只有安徽衛(wèi)視表示要刪除劇中“酒戲”，另三家并不效仿。這表明，在對待“酒戲”問題上，各衛(wèi)視的看法不一。尤其《水滸傳》中“大塊吃肉，大碗喝酒”的俠義生活為人津津樂道，安徽衛(wèi)視對這樣一部酒文化色彩濃厚的電視劇“動刀”，刪除其中“酒戲”，還真是見仁見智。

明知《水滸傳》離不了酒，就像《三國演義》離不了刀光劍影一樣，安徽衛(wèi)視還公然要刪除其中的“酒戲”，這種反其道而行之的做法，倒有幾分“炒作”嫌疑。要知道，安徽衛(wèi)視在這方面可是有“前科”的。去年12月，《金婚2》在北京、安徽、江蘇、江西四家衛(wèi)視開播。開播前，安徽衛(wèi)視公開宣布，要在播出時刪除劇中全部的植入廣告。當(dāng)時，其他三家衛(wèi)視也均表示不會刪減。最終，此事不了了之，安徽衛(wèi)視播出的版本也未見刪除。沒有刪除植入廣告，宣傳效應(yīng)倒是達到了。面對新版《水滸傳》開播，何嘗不需要宣傳效應(yīng)？而拿刪除“酒戲”來說事，就跟拿刪除植入廣告說事一樣，也能吸引公眾眼球，引發(fā)輿論關(guān)注。

想想覺得搞笑，“限酒令”下的梁山好漢們，怎么“借酒壯膽”去行俠？尤其是武松，不暢汗淋漓地痛飲一番，怎么挑戰(zhàn)三碗不過崗的“潛規(guī)則”，又怎么上山打虎？全劇中那么多與酒相關(guān)的情節(jié)，要是不出現(xiàn)“酒戲”，含蓄得過來嗎？再說了，該劇是經(jīng)過廣電總局嚴(yán)格審查的，內(nèi)容和表達上應(yīng)該沒有問題，哪里需要安徽衛(wèi)視操心，多此一舉去刪除“酒戲”呢？

當(dāng)然，我們不愿懷疑安徽衛(wèi)視凈化熒屏的善意。那么，何不拿出實際行動，讓大家相信你是說到做到的呢？如今由于網(wǎng)友反對之聲一浪高過一浪，安徽衛(wèi)視又決定在微博上發(fā)起投票，讓網(wǎng)友及觀眾決定是否“刪戲”，這是為哪般呢？想刪就痛痛快快立即動手刪，不想刪就誠誠懇懇跟大家解釋一下，哪怕道個歉，也不失身份。把“皮球”踢給網(wǎng)友及觀眾，無非是想給自己留條退路，一旦最終沒刪“酒戲”，便說是尊重網(wǎng)友及觀眾意見，而把自身問題撇得一干二凈。如此這般，反而讓人更覺得是一場“炒作”。

我還想說的是，假如安徽衛(wèi)視真想通過“戒酒”凈化熒屏，就不該只盯著一部《水滸傳》，而應(yīng)將目光投向所有劇目中的“酒戲”，要刪都得刪。既然不想做酒精泛濫的倡導(dǎo)者，那就請從拒播酒品廣告開始。如果一邊表示要為凈化熒屏刪除有關(guān)劇目中的“酒戲”，一邊又為創(chuàng)收而不停地做酒品廣告，則是自相矛盾的，也是令人遺憾和不屑的。

截至目前，已有超過1900人參與投票，其中近85%投了反對票。這，難道只說明大部分網(wǎng)友及觀眾反對刪除“酒戲”嗎？我認為也是對安徽衛(wèi)視的警醒，甚至可以說是反擊。想拿網(wǎng)友及觀眾做“擋箭牌”？沒門！