29日，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價(jià)上漲的話題，他表示國(guó)務(wù)院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價(jià)，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價(jià)。6月，央行公布報(bào)告稱68.2%的居民認(rèn)為物價(jià)高得難以接受，物價(jià)滿意度持續(xù)走低。（見7月31日《京華時(shí)報(bào)》）

物價(jià)屬于地地道道的民生問(wèn)題，處理得當(dāng)，就能促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，百姓就能安居樂(lè)業(yè)；反之一旦物價(jià)失控，則對(duì)社會(huì)造成沖擊和影響，民眾就會(huì)怨聲載道，在這里大道理我就不多說(shuō)了。

由于物價(jià)牽涉到最基層百姓的利益，有關(guān)主管部門領(lǐng)導(dǎo)下到社區(qū)，面對(duì)面傾聽市民的反映，這種體察民情的作風(fēng)委實(shí)值得稱道。我們注意到，發(fā)改委副主任彭森在與街道市民對(duì)話時(shí)說(shuō)的一句話，為了控制物價(jià)，國(guó)務(wù)院曾下發(fā)了170余道文件。看似不經(jīng)意的一句話，其深意值得玩味與解讀。彭副主任的本意是贊揚(yáng)政府重視民生，可謂不遺余力，170多道文件，往全國(guó)廣為散發(fā)，耗費(fèi)的氣力那是相當(dāng)?shù)拇螅伤∥抑毖裕瑢?shí)際效果卻不盡如人意。

物價(jià)之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，正所謂牽一發(fā)而動(dòng)全身，原材料、上下游與流通環(huán)節(jié)是影響物價(jià)的主要因素，特別是暴利行為早已令公眾深惡痛覺(jué)。如何控制物價(jià)，政府動(dòng)足了腦筋，可發(fā)了170余道文件后，物價(jià)不降反升，讓我們?cè)趺匆哺吲d不起來(lái)。國(guó)務(wù)院都控制不了物價(jià)，我們還有什么指望呢？

170余道文件控制不住物價(jià)，說(shuō)明三個(gè)問(wèn)題，一是有關(guān)部門落實(shí)不力，文件一發(fā)了之，不做好督查工作，執(zhí)行效果必然大打折扣；二是文件內(nèi)容不切實(shí)際，執(zhí)行起來(lái)自然會(huì)有難度，可見文件制定者有閉門造車之嫌；三是文件過(guò)多過(guò)濫，早已產(chǎn)生“耐藥性”，就連國(guó)務(wù)院文件也成為一紙空文，真的讓人感到很悲哀。

我以為，紅頭文件的權(quán)威性不容動(dòng)搖，尤其是國(guó)務(wù)院的文件寧缺毋濫，一旦出臺(tái)必須令行禁止，如果170余道文件都控制不住物價(jià)（至于相關(guān)部門下發(fā)的文件更是不計(jì)其數(shù)），這樣的文件最好不要再發(fā)了，免得被當(dāng)做開腚的廢紙，你說(shuō)丟人不丟人？

??? 原文地址：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=686214&do=blog&id=28546