陳清書最近三天，廈門兩個(gè)孩子先后溺死；而在此前的6月7日事故更多，一天之內(nèi)就有三個(gè)孩子溺死……對(duì)此，省委書記孫春蘭針對(duì)學(xué)生安全工作專門作出批示，要求“痛定思痛，汲取教訓(xùn)，關(guān)愛(ài)生命，關(guān)愛(ài)孩子”。（8月2日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

溺水悲劇，接二連三，令人痛心。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年廈門發(fā)生的中小學(xué)生溺水事件中，70%以上是外來(lái)務(wù)工人員子女。2010年，非正常死亡學(xué)生24人，其中溺亡9人（外來(lái)工子女6人）。

痛定思痛，教育部門提醒，父母?jìng)儯貏e是外來(lái)務(wù)工人員，要履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，時(shí)刻提醒孩子注意暑期安全，看好自己的子女，注意他們的動(dòng)向。其實(shí)，除了反思家長(zhǎng)管教不到位，安全教育缺失外，更需追本溯源，做一個(gè)徹底全面的反思。如此，才能擺脫“溺水，反思，再溺水，再反思”的惡性循環(huán)。

喜歡耍水，是部分孩子的天性，也是他們的權(quán)利。防溺水，顯然不是靠家長(zhǎng)，束縛住孩子的手腳，禁止他們下水，而應(yīng)該是，為他們，提供安全的游泳場(chǎng)所，讓他們樂(lè)在其中。恰恰在這方面，我們做得好遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

國(guó)家體育總局第五次全國(guó)體育場(chǎng)地普查結(jié)果卻顯示，我國(guó)包括公共游泳場(chǎng)館在內(nèi)的體育場(chǎng)地“少得可憐”，平均每萬(wàn)人擁有體育場(chǎng)地只有6.58個(gè)，人均僅為1.03平方米。而在日本，這兩個(gè)數(shù)字分別是200個(gè)和19平方米。

難怪有論者質(zhì)疑說(shuō)，“如果我們包括公共游泳場(chǎng)館在內(nèi)的體育實(shí)施的供給是充裕有保障并且分布均衡的，農(nóng)村的孩子們何以會(huì)一再選擇安全風(fēng)險(xiǎn)極高的野外河溝下水”？

如果說(shuō)統(tǒng)計(jì)數(shù)字太過(guò)抽象，那么，看看我們的周邊，營(yíng)業(yè)性游泳館，且別說(shuō)人滿為患，濟(jì)濟(jì)一池，光那昂貴的門票費(fèi)，已足以令外來(lái)工子女望而卻步。至于江河湖泊等天然泳池，則由于管理滯后，而存在不少隱患。公益性游泳場(chǎng)館，廉價(jià)游泳館的缺失。讓孩子無(wú)處可游，不得不四處野游，埋下溺水風(fēng)險(xiǎn)。

“外來(lái)工頻頻溺亡”，不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的安全教育問(wèn)題，更是一個(gè)全局性的公共體育文化資源供給分配問(wèn)題！唯有疏堵結(jié)合，孩子溺水慘劇，才能徹底杜絕！