8月2日起，國內航線800公里以上燃油附加費由140元調整為150元，創(chuàng)歷史高位，800公里以下(含800公里)燃油費仍為80元。而國際航線燃油附加費卻在不同程度下調。目前，從國內采購航油與進口油相比，價格已出現(xiàn)倒掛。（8月2日《廣州日報》）

如果沒記錯的話，這已經是繼5月之后，各大航空公司第二次上調國內航線燃油附加費標準。上次發(fā)生在5月25日，由四川航空率先發(fā)布通知，其他各大航空公司迅速跟進，將800公里(含)以下航線燃油附加費由60元上調為80元，800公里以上航線燃油附加費由110元上調為140元。

上次調價，國內航線燃油附加費標準達到歷史第二高位，這次調價，終于把燃油附加費標準推上歷史最高。倘若是在國際原油價格上揚的情況下調價，想必公眾可以理解；詭異的是，這兩次調價，均發(fā)生在國際原油價格高位回跌的大背景之下。

按照正常邏輯，國際油價下跌，燃油費理應跟著下調。香港與一些國外的航空公司也著實是這樣做的。例如，港龍航空往返內地和香港的航段，每段將征收燃油附加費降了0.7美元；往返香港及南亞的航段，每段降了3.5美元；韓亞航空由香港出發(fā)至韓國、日本的航段燃油附加費均下調了6港元，至美洲、歐洲、大洋洲的航段，下調了27港元。

奇怪的是，為何國內航線卻不跌反升呢？表面看來，這似乎緣于成品油定價機制，其中包括廣受詬病的“調價參考的周期過長”、“調價參考的三地原油變化率過高”等老生常談的問題；但究其根本，問題還是出在壟斷巨頭對油價的控制上。

雖說“原油加成本”的新成品油價格形成機制早在2007年初就正式采用，但近幾年來“跟漲不跟跌”的油價慣例，似乎從未被顛覆過。2008年，國際油價戲劇性地坐上“過山車”，在不到100天的時間內跌去一半。可這種情況下，國內油價卻依然堅挺如故。

今年的情況與2008年極為類似，但又有所不同，因為此次，是發(fā)改委于7月12日宣布推進航油價格市場化改革后第一次調價，按發(fā)改委規(guī)定，從8月1日起，航油進口到岸完稅價格由采價期新加坡市場平均離岸價格，加海上運保費、關稅、增值稅、港口費等因素構成。三大石油公司供中航油的航空煤油貼水每年協(xié)商一次。

從發(fā)改委的改革不難看出，改革還是治標不治本，市場化雖是一種進步，“月調”也顯示了供需對接的靈活，但供油權、輸油權始終掌握在壟斷巨頭的手里，這讓燃油費怎能會跟著市場走而不是跟著壟斷企業(yè)的愿望走呢？在國際原油不斷下跌的情況下，發(fā)改委的改革初體驗就遭遇了、或者說造就了燃油費上漲，不得不弱弱地問一句，燃油費難道真的是“過河卒子”不許回頭嗎？