昆明“艷照門”似乎要掩上了：按官方說法，這是一起利用互聯網色情勾引實施敲詐勒索的新型犯罪。各種猜測、否認和再否認像潮水一樣退去后，我們看到了其中在裸泳的人。在沒有贏家的“門”內外，事件漩渦中沒有人，也沒有部門能自證清白。

“艷照門”就像被打開的潘多拉魔盒，一旦打開就永遠難以合上。昆明“艷照門”當然逃離不了如此命運，甚或這僅僅是真相之門的開啟。從門縫往里看，能更多地看到當事官員的腐化墮落，當地權力部門甘愿為其遮羞而自毀公信力的行徑。

蒼蠅不叮無縫的蛋。最近接連曝出的官員“艷照門”似乎說明：當權力無法被關進籠子里，或者成為利益交換籌碼時，上演如此鬧劇也就不足為奇了。清醒的旁觀者或許會追問：倘若嫌疑人不將此事公布于網絡，當事官員是否會平安無事？

答案當然充滿了不確定性，唯一能確定的是：當事官員放逐了對自我的約束，甚至自行將道德標準降低到了常人以下。群眾的眼睛是雪亮的，大家盯住的并非當事官員這個個體，而是其手中可使用的權力，其中是否充斥著權色交易。

在民眾放大鏡般的關注下，官員本應具有更高尚的道德自律，更謹慎的法紀約束，但他們卻主動或被動地身陷“艷照門”。交出如此不堪的答卷，無疑背離了人們的期望和信任，因受其身份拖累，權力部門的威望和公信也就隨之被消減。

如果說難以抵制誘惑而身陷“艷照門”，僅僅在于官員不修私德，由于一念之差跨越了法律紅線，或許還不便苛責。種瓜不會得豆，當事人自然會受到法紀適格的懲處。但讓人感到吊詭的是：事發后相關部門那些難以自圓其說的行為。

記憶如風，堅過磐石。即便再健忘者，也能清晰地記得在昆明“艷照門”乍開之際，相關部門令人費解的表態：否認，甚至再否認……讓事件的演進照著難以找到北的方向發展。大家或許更愿相信，這是權力在突發事件后的本能反應。

那些反應更像想攪渾一潭水，但在網民“不管你信不信，反正我不信”的堅持下，很快就被扒下了遮羞布：原來“艷照門”確有其事，原來已升級為“敲詐門”。被扒下的遮羞布不僅是當事官員，還有相關部門此前企圖掩蓋的真相。

在如今信息發達而泛濫的時代，沒有人或部門能只手遮天。與其采用慣用卻于事無補的“堵塞”，還不如順時應勢地“疏導”，還原包括不堪的“艷照門”在內的真相本身。或許，這才是相關部門需要思考的，才是讓各種“門”能掩上的第一步。