8日，北京市衛(wèi)生局公布首批北京健康科普專家遴選結(jié)果，251名專家成為衛(wèi)生局官方認(rèn)可的養(yǎng)生專家。他們將被優(yōu)先推薦在養(yǎng)生保健欄目“出鏡”，此舉將防止“張悟本”等偽專家在養(yǎng)生保健市場(chǎng)里魚(yú)目混珠。（8月9日《京華時(shí)報(bào)》）

“神醫(yī)”張悟本轟然倒下，“養(yǎng)生教母”馬悅凌跌落神壇，一個(gè)個(gè)偽專家前赴后繼的背后，是養(yǎng)生市場(chǎng)的一地雞毛。養(yǎng)生保健在我國(guó)有著悠久的歷史和深厚的文化積淀，特別是改革開(kāi)放以來(lái)，隨著人們生活水平的不斷提高，追求自然、回歸傳統(tǒng)的需求成為養(yǎng)生保健行業(yè)的推動(dòng)力。然而，與民眾對(duì)健康養(yǎng)生快速增長(zhǎng)的消費(fèi)訴求相比，公共衛(wèi)生知識(shí)普及卻大大滯后，養(yǎng)生亂象由此而生。在養(yǎng)生偽大師招搖過(guò)市之時(shí)，權(quán)威部門(mén)和權(quán)威專家不是缺席就是慢了半拍，結(jié)果讓偽大師屢屢得手。

痛定思痛，北京市衛(wèi)生局經(jīng)過(guò)半年的醞釀，推出首批官方認(rèn)證的健康科普專家，就是希望其出現(xiàn)在媒體上，深入到社區(qū)中，科學(xué)地指導(dǎo)宣講健康養(yǎng)生知識(shí)。這一政策善意是顯而易見(jiàn)的，即積極主動(dòng)地用正面、合理、科學(xué)的養(yǎng)生理念，搶占公共衛(wèi)生知識(shí)宣傳陣地，避免給“張悟本”之類的偽專家留下可乘之機(jī)。

不過(guò)，為泥沙俱下的養(yǎng)生市場(chǎng)撥亂反正，并非官方認(rèn)證一推就靈。事實(shí)上，從北京提出遴選養(yǎng)生專家伊始，就一直伴隨著爭(zhēng)議，不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑：“官方指定，會(huì)不會(huì)有一個(gè)中華醫(yī)學(xué)會(huì)？”，“衛(wèi)生局有權(quán)對(duì)專家認(rèn)證嗎？養(yǎng)生專家的門(mén)檻是什么？”對(duì)此，衛(wèi)生部門(mén)應(yīng)該正視這些質(zhì)疑，從配套制度層面不斷完善，確保官方認(rèn)證的初衷從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

首先，厘清認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。就律師、會(huì)計(jì)等成熟的資格考試而言，其考核內(nèi)容和達(dá)標(biāo)門(mén)檻都是清晰明確的，而到底什么樣的人，才能稱得上養(yǎng)生專家，目前政策層面沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。而養(yǎng)生保健尤其中醫(yī)養(yǎng)生又是個(gè)比較寬泛的概念，包括食養(yǎng)、藥養(yǎng)、針灸、按摩、氣功等各種養(yǎng)生技術(shù)，到底擁有一門(mén)技術(shù)就可以，還是所有的技術(shù)均要掌握，業(yè)界也沒(méi)有定論。眼下，養(yǎng)生專家的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)必須盡快確定下來(lái)并向社會(huì)公布，否則“出師無(wú)名”將大大影響官方養(yǎng)生專家的權(quán)威性。

其次，吸納公眾參與。為認(rèn)證養(yǎng)生專家，北京市衛(wèi)生部門(mén)專門(mén)成立了專家評(píng)審工作委員會(huì)，由各大醫(yī)院的臨床專家和公共衛(wèi)生專家等20多人組成，經(jīng)過(guò)對(duì)報(bào)名者專業(yè)特長(zhǎng)、職稱資質(zhì)、從業(yè)經(jīng)歷等多方面考慮后進(jìn)行投票表決。由于躋身認(rèn)證養(yǎng)生專家意味著擁有官方的金字招牌，可以通過(guò)媒體出鏡等途徑名利雙收，倘若只是衛(wèi)生部門(mén)“閉門(mén)造車(chē)”，勢(shì)必難逃“權(quán)限交易”的暗箱操作嫌疑，因此，除專家評(píng)審?fù)?，養(yǎng)生專家認(rèn)證還需向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，讓廣大群眾的口碑決定認(rèn)證資格。

此外，完善責(zé)任追究。官方認(rèn)證養(yǎng)生專家，是以政府部門(mén)的公信力作擔(dān)保，實(shí)在是傷不起。對(duì)于有夸大或不科學(xué)的傳播等損害衛(wèi)生系統(tǒng)形象的行為，或擅自以“健康科普專家”身份從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)非法牟利的，不能僅僅是取消資格，更應(yīng)依法追究責(zé)任。同時(shí)，實(shí)行責(zé)任倒查，相關(guān)責(zé)任人和評(píng)審專家也要擔(dān)負(fù)連帶責(zé)任。為此，才能真正樹(shù)立衛(wèi)生部門(mén)和養(yǎng)生專家對(duì)于“官方認(rèn)證”的敬畏，切實(shí)捍衛(wèi)其權(quán)威形象。