剛送走一個(gè)“郭美美”，又迎來一個(gè)“盧美美”。這兩天，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)紅人賺足了大眾的眼球，她就是海歸美女盧星宇——— 24歲、“富二代”、慈善公益項(xiàng)目的“執(zhí)行主席”，頗有些離奇的身份組合在大眾面前筑起層層迷霧。兩個(gè)“美美”都有許多共同點(diǎn)，喜歡網(wǎng)上曬自己，年輕貌美，很有錢，都與慈善公益事業(yè)有關(guān)……這些相似的要素迅速引起人們警覺，此“美美”是不是彼“美美”？

當(dāng)你仔細(xì)閱讀了 “盧美美”的事跡后，也許會發(fā)現(xiàn)她并不像“郭美美”背后水那么渾，那么多的疑點(diǎn)。“盧美美”執(zhí)掌的“中非希望工程”，是個(gè)民間機(jī)構(gòu)，目前既沒有收到政府、國有企業(yè)的捐款，也沒有向社會公眾勸募。也就是一些企業(yè)定點(diǎn)捐贈(zèng)的慈善公益機(jī)構(gòu)而已。其在運(yùn)作過程中扣10%捐款作為管理費(fèi)，也被其合作單位中國青少年發(fā)展基金會稱屬合理范圍。也就是說，“盧美美”任職的這個(gè)機(jī)構(gòu)，與官方公益機(jī)構(gòu)沒太多關(guān)聯(lián)，背后存在腐敗的可能性不大，其運(yùn)作也是符合“游戲規(guī)則”的。

盡管如此，“盧美美”還是引起了網(wǎng)上的普遍質(zhì)疑，“盧美美”風(fēng)頭大有蓋過“郭美美”的趨勢。“盧美美”為何引發(fā)重重質(zhì)疑呢？

首先，引起人們產(chǎn)生關(guān)聯(lián)思考的是，前些天傳出北京關(guān)停24所打工子弟學(xué)校的消息，涉及1.4萬余名學(xué)生，引起了人們強(qiáng)烈的不滿。而就是在此時(shí)，卻傳出“盧美美”掌舵的“中非希望工程”，將在10年內(nèi)為非洲捐建1000所希望小學(xué)的消息，使得人們不滿情緒加劇。“盧美美”也成為人們發(fā)泄怨氣的一個(gè)出口。雖然“盧美美”說“愛心無國界”，但在普通人意識里愛心也分個(gè)輕重緩急，本國還有那么多孩子在為上學(xué)發(fā)愁，自己卻提著上億巨款，跑大老遠(yuǎn)去幫助非洲建希望工程。希望了別人的希望，幸福了別人的幸福，如此“博愛”讓人難以接受。

還有就是，自從“郭美美”事件后，公眾對慈善公益機(jī)構(gòu)腐敗的警惕性有了很大提高。對那些社會公益組織，人們不再是盲目相信了，也不再盲從了，而是以一個(gè)公民負(fù)責(zé)任的態(tài)度進(jìn)行審慎的觀察，這也在不經(jīng)意間推動(dòng)中國走進(jìn)透明慈善時(shí)代，這不能不說是“郭美美”事件帶來的正面效應(yīng)。而“盧美美”正是在這樣一個(gè)敏感時(shí)間，一個(gè)敏感事件上，觸動(dòng)了億萬網(wǎng)民敏感的神經(jīng)，引起人們普遍的警惕。于是“盧美美”的一言一行，都被輿論放大之后，在眾目睽睽之下進(jìn)行檢視，做善事還要接受評頭論足，這也許是“盧美美”最感委屈的地方。

從目前事件的進(jìn)展可以看出，不管是“盧美美”及其父親的回應(yīng)，還是相關(guān)機(jī)構(gòu)澄清，此次出現(xiàn)在公眾視野的“盧美美”并非此前的“郭美美”，兩人并不具有可比性，而其給慈善公益事業(yè)帶來的警醒卻是相似的。近年來，由于一些公益慈善組織的運(yùn)作缺乏透明度，導(dǎo)致了層出不窮的慈善組織公共輿論事件，也不斷激發(fā)公眾的質(zhì)疑和批評。這些質(zhì)疑與批評，也許會存在吹毛求疵的地方，也不可避免地會對“盧美美”們產(chǎn)生一些負(fù)面的影響，但其所折射出公眾參與意識還是值得社會公益機(jī)構(gòu)深思。

公眾的質(zhì)疑往往是擔(dān)心，那些慈善公益組織背后可能存在的一些腐敗與貓膩，但這同時(shí)也提醒他們：慈善公益作為一種圣潔的公共事業(yè)，公眾對其期待很高，慈善公益組織只有公開透明方能贏得尊重，如果不能正確面對民眾的透明要求，就會導(dǎo)致社會信任鏈條的斷裂。從這個(gè)意義上說，輿論的質(zhì)疑對于慈善公益組織來說，就是一塊很好的“試金石”，只有經(jīng)得起質(zhì)疑的“盧美美”們才是真的美，經(jīng)得起質(zhì)疑的慈善公益才是真慈善。